ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-520

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 и ю н я 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., изучив административное исковое заявление Песоцкого Игоря Олеговича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

Песоцкий И.О. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что Верховным Судом Чувашской Республики нарушены сроки рассмотрения его частной жалобы на определение Калининского районного суда г. Чебоксары от 6 декабря 2022 г. об оставлении частной жалобы без движения в рамках гражданского дела № 2-2894/22, находившегося в производстве Калининского районного суда г. Чебоксары в качестве суда первой инстанции.

Данное административное исковое заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - Кодекс), поскольку подано лицом, не имеющим права на его подачу.

По смыслу Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», статьи 250 Кодекса возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок предусмотрена только в случае нарушения сроков рассмотрения конкретного уголовного или гражданского дела.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение 2 судебного акта в разумный срок» в общую продолжительность судопроизводства по гражданским делам включается период со дня поступления искового заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу (часть 5 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», пункт 4 части 2 статьи 252 Кодекса).

Срок судопроизводства при рассмотрении частной жалобы на определение суда об оставлении частной жалобы без движения, о нарушении которого заявляет Песоцкий И.О., не подлежит оценке с точки зрения разумности в рамках процессуального закона, а также Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

С учетом изложенного административное исковое заявление Песоцкого И.О. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в результате действий суда, связанных с рассмотрением его частной жалобы, подлежит возвращению, поскольку он не обладает правом на подачу такого заявления.

Уплаченная Песоцким И.О. государственная пошлина подлежит возврату в силу подпункта 2 пункта 1 статьи ЗЗЗ 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

возвратить Песоцкому Игорю Олеговичу административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Возвратить Песоцкому Игорю Олеговичу уплаченную государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей согласно чеку-ордеру от 10 мая 2023 г.

(операция 239).

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /У , г / О.Н. Нефедов