79005_2024482 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-6417(10)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Производственная фирма «Феникс» (далее – фирма) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2023 по делу № А56-91308/2016, а также саму кассационную жалобу,

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

2 Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 16.03.2023.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 30.05.2023, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

В качестве причины пропуска срока фирма сослалась на заболевание своего представителя.

Однако названные причины не могут быть признаны уважительными в силу пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

Кроме того, согласно приложенному к кассационной жалобе документу период нахождения представителя фирмы на амбулаторном лечении имел место с 10.05.2023 по 29.05.2023, то есть к концу истечения двухмесячного срока на обжалование судебных актов, а также после истечения такого срока.

При этом причин, препятствовавших обжалованию судебных актов в период с 17.03.2023 по 10.05.2023, заявителем не приведено. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что в период пребывания на амбулаторном лечении, относящийся к сроку обжалования, представитель фирмы находился в состоянии, лишающим его возможности подать жалобу (в том числе посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой осуществлена публикация обжалуемых судебных актов), не имеется.

Каких-либо иных доводов в обоснование ходатайства фирмой не приведено.

Принимая во внимание, что фирма являлась инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанции, ее представитель участвовал при рассмотрении кассационной жалобы в окружном суде, а постановление суда округа от 16.03.2023 своевременно (17.03.2023) опубликовано в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, последняя имела достаточно времени для обращения с настоящей жалобой в установленный законом срок (часть 6 статьи 121 Кодекса).

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство акционерного общества «Производственная фирма «Феникс» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

3 Кассационную жалобу акционерного общества «Производственная фирма «Феникс» по делу № А56-91308/2016 возвратить заявителю.

Судья Д.В. Капкаев