ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-356

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив частную жалобу Чернова Михаила Прохоровича,

установил:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2023 г. отказано в принятии искового заявления Чернова М.П. об оспаривании решения суда, перерасчёте пенсии, взыскании денежной компенсации морального вреда на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Чернов М.П. подал в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации частную жалобу, поименовав её исковым заявлением (жалобой).

Частная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 г. частная жалоба Чернова М.П. оставлена без движения ввиду её несоответствия требованиям статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Чернову М.П. предложено не позднее 7 июня 2023 г. устранить допущенные недостатки.

Однако до настоящего времени выявленные недостатки, указанные в определении судьи, Черновым М.П. не устранены.

Таким образом, частная жалоба подлежит возвращению.

2 Руководствуясь статьями 198, 199, 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

частную жалобу Чернова Михаила Прохоровича возвратить.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /' /^^^/ / B.C. Кириллов