ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №31-УД23-7-К6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а 13 и ю н я 2 0 2 3 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Безуглый Н.П., изучив кассационную жалобу осужденного Федорова Алексея Анатольевича о пересмотре приговора Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 июня 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 5 сентября 2017 года,

установил:

по указанному приговору Федоров Алексей Анатольевич, 24 декабря 1976 года рождения, ранее судимый:

-24 июля 2007 года по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-30 ноября 2007 года по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании чч. 3,5 ст. 69 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 7 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 17 ноября 2014 года, осуиаден по:

-ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с ограничением свободы на 1 год;

-ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 2 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Федорову установлены ограничения, указанные в приговоре.

Срок наказания исчислен с 27 июня 2017 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время фактического задержания Федорова и нахождения его под стражей в период с 5 марта 2017 года по 26 июня 2017 года включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 5 сентября 2017 года приговор от 27 июня 2017 года изменен. Взыскано с осужденного Федорова в пользу потерпевших Семенова В.Л., Семеновой Н.Н., Семенова А.В. компенсация морального вреда по 333 334 рублей и возмещение материального ущерба по 35 225 рублей. В остальной части приговор от 27 июня 2017 года оставлен без изменения.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 апреля 2021 года осужденному Федорову отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Федоров осужден за убийство и за покушение на убийство двух лиц.

Преступление совершено 3 марта 2017 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Федоров отмечает, что у суда имелись основания для признания в качестве смягчающего обстоятельства его активное способствование расследованию преступлений, поскольку им дана явка с повинной и изобличающие показания, он выдал орудие преступления, участвовал в проверке показаний на месте. Считает, что судом в приговоре были допущены противоречия в части того, что именно повлияло на совершение им преступлений: нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, либо противоправное поведение потерпевшего. При этом отмечает, что суд, признав, что поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение Александрова, не учел аналогичное поведение Семенова. Заявляет о том, что у него имелся только косвенный умысел на убийство. Полагает излишней квалификацию его действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Обращает внимание, что суд при назначении ему наказания учел мнение потерпевшего о строгом наказании, что противоречит требованиям закона.

Просит судебные решения изменить, признать смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию преступлений и 3 противоправное поведение потерпевших, исключить указание на отягчающее обстоятельство - совершение преступлений в состоянии опьянения и мнение потерпевшего о размере наказания, переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 111 УК РФ либо на ч. 3 ст. 30,ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Федорова по материалам истребованного уголовного дела, с учетом требований ст. 401' УПК РФ, полагаю необходимым передать ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из приговора следует, что суд при определении Федорову вида и размера наказания учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Федорова и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд принял во внимание мнение потерпевшего Семенова В.Л., который просил назначить максимально строгое наказание в виде лишения свободы.

Однако в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в ряде его решений, обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания - такое право, в силу публичного характера уголовно-правовых отношений, принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов; юридическая ответственность, если она выходит за рамки восстановления нарушенных 4 неправомерным деянием прав и законных интересов потерпевших, включая возмещение причиненного этим деянием вреда, является средством публично-правового реагирования на правонарушающее поведение, в связи с чем вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевшего (Постановления от 24 апреля 2003 года № 7-П, от 27 июня 2005 года № 7-П, от 16 мая 2007 года № 6-П и от 17 октября 2011 года № 22-П, Определения от 23 мая 2006 года № 146-0, от 20 ноября 2008 года № 1034-О-О, от 8 декабря 2011 года № 1714-0-0 и др.).

Исходя из того, что мнение потерпевшего о строгом наказании влияет на него в сторону усиления, суд первой инстанции фактически расценил данное обстоятельство как отягчающее наказание Федорова, что противоречит положениям ст. 63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень таких обстоятельств, который расширительному толкованию не подлежит.

Суд апелляционной инстанции, внося изменения в приговор, допущенное судом первой инстанции нарушение норм уголовного закона не устранил.

С учетом изложенного доводы осужденного Федорова, касающиеся нарушений Общей части УК РФ при назначении ему наказания, заслуживают внимания, что дает основание для передачи его жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401 1 0 УПК РФ, постановил:

кассационную жалобу осужденного Федорова Алексея Анатольевича о пересмотре приговора Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 июня 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 5 сентября 2017 года передать с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ==== ^== ^^РП7Р^\//^ Н.П.Безуглый