79004_2023661 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС23-6063 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Бурьянова Виктора Александровича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2023 по делу № А53-32024/2015 о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Комитет» (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Бурьянов В.А. обратился в арбитражный суд с заявлениями о перечислении денежных средств компенсационного фонда, подлежащего перечислению должнику на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области, и об истребовании у нотариуса Гришина К.Г. сведений о полученной сумме компенсационного фонда саморегулируемой организации «Опора кооперации» и сумме компенсационного фонда, оставшейся на депозите нотариуса Гришина К.Г.

Определением суда первой инстанции от 07.11.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.12.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда округа от 10.02.2023 определение от 07.11.2022 и постановление от 01.12.2022 в части отказа в удовлетворении заявления Бурьянова В.А. о перечислении денежных 2 средств на депозитный счет арбитражного суда оставлены без изменения; в остальной части производство по кассационной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частям 11 – 13 статьи 40 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и исходили из того, что представленные письменные пояснения нотариуса содержат подробные, обоснованные и исчерпывающие ответы на запрос суда, при этом Бурьянов В.А. не мотивировал необходимость повторного запроса сведений о полученной сумме компенсационного фонда саморегулируемой организации «Опора кооперации», остатке средств компенсационного фонда, выплаченных суммах фонда всем кредитным кооперативам, являвшимся ее членами, и о том, какое отношение суммы выплат остальным членам саморегулируемой организации имеют к предмету спора; депозитный счет суда не является счетом для расчетов с кредиторами, что исключает возможность удовлетворения требования о перечислении денежных средств компенсационного фонда с депозита нотариуса, используемого для выплат членам саморегулируемой организации, на депозит суда.

Суд округа согласился с выводами судов в части отказа в удовлетворении заявления о перечислении денежных средств на депозитный счет арбитражного суда первой инстанции, прекратив проиводство по кассационной жалобе Бурьянова В.А. на судебные акты в части отказа в истребований у нотариуса сведений о полученной сумме компенсационного фонда применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3 Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина