ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№78-УД23-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а 6 июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Иванов Г.П., изучив кассационную жалобу осужденного Какеу Чупе Р. о пересмотре приговора Санкт-Петербургского городского суда от 19 сентября 2022 года, а также уголовное дело,

установил:

по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 19 сентября 2022 года Какеу Чупе Ростанд, 13 ноября 1991 года рождения, ранее не судимый, осужден с применением ст.64 УК РФ: по ч.5 ст.2281 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осужден Нуждин Л.В.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Какеу Чупе Р. признан виновным в незаконном производстве наркотических средств в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

2 В кассационной жалобе Какеу Чупе Р., выражая несогласие с приговором, просит об его изменении и смягчении наказания, указывает, что при описании преступного деяния в приговоре не конкретизировано, какие именно действия, связанные с производством наркотического средства, им были совершены;

утверждает, что подавляющая часть действий, связанная с производством наркотических средств, была выполнена без его участия; считает, что с учетом степени его соучастия в преступных действиях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наказание ему назначено чрезмерно суровое;

считает, что приговор основан на недопустимых доказательствах, в частности, показаниях свидетелей Филатова М.О. и Надежкина С Ю . - сотрудников полиции, в той части, в которой они утверждают, что при задержании Нуждина Л.В. последний сообщил им, что он снял помещение для производства наркотиков совместно с ним, Какеу Чупе Р., однако в ходе судебного разбирательства Нуждин Л.В. отказался от данных показаний. Полагает, что его действия, связанные с обнаружением у него наркотического средства массой 28,76 г, которое он забрал с места его производства, излишне квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он также был признан виновным в производстве наркотических средств, а хранение произведенного наркотического средства входит в объективную сторону преступления, связанного с его производством.

Проверив доводы осужденного Какеу Чупе Р. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его кассационной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.401 15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела по приведенным в жалобе осужденного Какеу Чупе Р. доводам, не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Какеу Чупе Р. отвечает требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном. Описание в приговоре инкриминированных осужденному деяний, признанных судом доказанными, содержит необходимые сведения о месте, времени и способе их совершения, форме вины, целях, мотивах и иных данных, позволяющих судить о событиях преступлений, причастности к ним осужденного.

3 Приведенные в приговоре показания осужденного по этому же делу Нуждина Л.В., данные им в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании, об обстоятельствах незаконного производства им совместно с Какеу Чупе Р. наркотических средств с целью последующего их сбыта; показания свидетелей Баранова С И . и Комиссарова М.А. об обстоятельствах задержания ими Нуждина Л.В. и Какеу Чупе Р. и обнаружения в ходе личного досмотра Какеу Чупе Р. пакета с порошкообразным веществом, оказавшимся впоследствии, согласно акту экспертизы, наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 28,76 г; показания свидетелей Филатова М.О., Надежкина С.Ю., Чучкалова А.А., протоколами обыска, личного досмотра Какеу Чупе Р., заключения экспертов, протоколы следственных действий, другие доказательства, были проверены судом в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все вместе - достаточности для правильного разрешения уголовного дела. В приговоре указаны основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Оснований признать недопустимыми доказательствами показания свидетелей - сотрудников правоохранительных органов Филатова М.О. и Надежкина С Ю . у суда не имелось, поскольку по данному уголовному делу указанные лица дали показания по тем событиям по делу, участниками которых они непосредственно являлись, то есть по обстоятельствам проведения следственного действия - обыска в домовладении, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, прекурсоры, лабораторное оборудование, средства защиты и иные предметы.

Действия осужденного Какеу Чупе Р. судом квалифицированы правильно. Оснований для иной квалификации действий осужденного судом не установлено.

Утверждение осужденного Какеу Чупе Р. о том, что его действия, связанные с обнаружением у него наркотического средства массой 28,76 г, которое он забрал с места его производства, излишне квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, несостоятельно.

Поскольку судом установлено, что в ходе личного досмотра Какеу Чупе Р. у него был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством, который осужденный хранил для личного потребления, при этом источник приобретения данного наркотического средства не установлен, то его действия в этой части правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание осужденному Какеу Чупе Р. назначено с соблюдением требований ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данных о его личности, всех смягчающих 4 обстоятельств - наличия на иждивении малолетнего ребенка, совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Также судом учтены положительные характеристики осужденного, наличие хронического заболевания, полное признание вины по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденным и обусловливающих смягчение наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере, не имеется.

С учетом наличия совокупности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного Какеу Чупе Р., признанных судом исключительными, суд счел возможным назначить осужденному наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.2 ст.228, ч.5 ст.2281 УК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости его назначения в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения положений ч.б ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Какеу Чупе Р. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401 УПК РФ, постановил:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Какеу Чупе Р. о пересмотре приговора Санкт-Петербургского городского суда от 19 сентября 2022 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /J II ИлЛг L/yS Г.П. Иванов