Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 49-УД23-11-К6 в кассационном порядке город Москва 25 мая 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Сабурова Д. Э., Хомицкой Т.П., Таратуты КВ., при секретаре Димаковой Д.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании, в порядке установленной очередности, жалобы в порядке гл.49 УПК РФ заинтересованных лиц, на решения по уголовному делу в отношении Исхакова Ф.Б.

Судебное заседание объявляется открытым.

В судебное заседание явились и участвуют в помещении Верховного Суда РФ:

прокурор Телешева-Куриикая И.А.

адвокат Васильев П.Ю. в защиту осужденного Исхакова Ф.Б., защитник Галлямов А.А. в защиту осужденного Исхакова Ф.Б., защитник Биркин В.А. в защиту осужденного Исхакова Ф.Б., осужденный Исхаков Ф.Б., Суд устанавливает данные о личности осужденного:

Исхаков Фатхулла Бадретдинович, 05.05.1937 года рождения.

Для сведения участников процесса председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания присутствуют представители средств массовой информации.

1 Председательствующий оглашает поступившие из средств СМИ списки аккредитации журналистов.

На вопрос председательствующего осужденный Исхаков Ф.Б.

подтвердил, что о дате слушания дела в кассационном порядке Верховным Судом РФ он и его защитники извещены 19 апреля 2023 года, его защиту осуществляет адвокат Васильев П.Ю. с которым заключено соглашение.

Кроме того его защиту осуществляют наряду с адвокатом защитники Галлямов А.А. и Буркин В.А.

Председательствующий выносит на обсуждение участников процесса вопрос об осуществлении СМИ съемки судебного заседания.

Осужденный Исхаков прошу разрешить видеосъемку.

Ф.Б.: Поддерживаю ходатайство СМИ, Защитник Галлямов А.А.: Уважаемый суд, полностью поддерживаем заявленное ходатайство о проведении видеосъемки. Открытость, гласность судопроизводства, часть которой в том числе является видео запись открытого судебного заседания, является одной из гарантий беспристрастного правосудия в Российской Федерации.

Остальные защитники заявленное ходатайство также поддержали.

Прокурор Телешева-Курицкая НА.: Не видеосъемки СМИ, просила бы прокурора не снимать.

возражаю против Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

в целях соблюдения гарантий прав осужденного и других участников процесса на открытость судебного заседания, разрешить представителям СМИ осуществлять видеосъемку хода судебного заседания при условии, чтобы она не создавала препятствий для судебного разбирательства, какихлибо помех и за исключением видеосъемки непосредственно стороны обвинения и состава суда по ходу судебного заседания.

При оглашении судебного решения никаких производства видеосъемки не предполагается.

ограничений, для Председательствующий объявляет состав суда, фамилии участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет 2 сторонам их процессуальные права и обязанности в суде кассационной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, право заявлять ходатайства, представлять суду дополнительные документы и материалы, поддерживать кассационную жалобы, либо выступать с возражениями на доводы кассационной жалобы, право знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем подавать заявление в трехдневный срок, и приносить на него замечания в тот же срок, со дня ознакомления с ним. Председательствующий разъясняет регламент судебного заседания. Отводов не заявлено. Права разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. От участников процесса ходатайств не поступило.

Судья Сабуров Д.Э. излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, существо кассационных жалоб.

Предоставляется слово защитнику Буркину В.А.: Уважаемый суд, считаем, что суд кассационной инстанции неверно рассмотрел настоящее дело, поскольку суд кассационной инстанции должен был рассматривать дело как суд первой инстанции с исследованием всех доказательств и возможностью принять решение о прекращении дела как указал Конституционный Суд Российской Федерации.

Однако Шестой кассационный суд рассмотрел дело именно как кассационная инстанция, но вышел за свои пределы, отдав преимущество одним доказательствам перед другими. Судебная коллегия Шестого кассационного суда допустила фундаментальные нарушения, поставив вопрос о возможности реабилитации Исхакова в зависимости от того, устанавливается ли виновность другого лица. Однако как уже сказал судья-докладчик, это можно делать лишь после принятия решения о реабилитации Исхакова. При этом Шестой кассационный суд неверно оценил показания Сайд Баталова, который не только признался в совершении преступления, он признался прежде всего в том, что он оговорил Исхакова, будучи допрошенным в качестве свидетеля по уголовному делу. Его показания полностью согласуются с показаниями других лиц. Кассационная инстанция неверно сделала вывод о том, что виновность доказывается другими доказательствами, по мимо тех, которые опорочены. Прокурор Республики в своем заключении дал оценку и привел обоснованные суждения, что другие доказательства не обладают никакими признаками относимости, там была проволока, кровь и розыскная собака. Все опровергнуто, розыскная собака з повела к дому Исхакова только потому, что потерпевшая Рахматуллина побежала за помощью именно в дом Исхаковых, где забрызгала следами крови дом и пиджак. По этому, все доказательства были абсолютно опорочены. Относительно довода прокуратуры Республики о том, что свидетели стали давать показания в пользу Исхакова только после того, как он пообщался с ними, противоречат материалам дела потому, что первый свидетель который заявил о ложности данных им показаний, заявил об этом еще в 1963 году, когда Исхаков отбывал наказание. Существенным для вывода о невиновности Исхакова является то, что около 15 лет велось производство по вновь открывшимся обстоятельствам, 8 разных прокуроров дали заключение о необходимости отмены приговора. В разное время прокуроры СССР, прокуроры Республики Башкортостан, заместители прокуроров Республики Башкортостан, на протяжении этих лет 10-и лет, следователи и оперативники допрашивали свидетелей, выясняли все обстоятельства и не один из оперативников или следователей не пришел к выводу, о том, что свидетели дают не искренние показания в пользу Исхакова. Все подтвердилось и совокупностью доказательств, ключевым конечно является ошибка судебно-медицинского эксперта, в совокупности с тем важнейшим обстоятельством, что потерпевшая Рахматуллина, после того, как ей якобы нанесли удар топором, проломивши ей череп не проснулась, а когда проснулась от того, что кровь шла по голове спокойно побежала в дом Исхаковых, позвала на помощь, вернулась домой.

Несколько часов прошло до того как приехала скорая помощь и ее госпитализировали, но без экстренной помощи все выжили и не понадобилось даже серьезная медицинская помощь. То есть все в совокупности указывает на то, что разумеется при совершенно других обстоятельствах, иных лицом причинены травмы. Поэтому, учитывая, что Конституционный Суд Российской Федерации в своем решение признал, что если прокуроры многократно, на протяжении долго времени отказываются выносить заключение в суд, то суду необходимо руководствоваться иными процессуальными актами. А у нас их сразу 8, они никем не отменены. Также стоит обратить внимание, что в 2012 году заключение о необходимости отменить приговор вынес тот же самый районный прокурор, на тот период она имела другую фамилию Магадения, а сейчас она Макартумян, которая в конце-то концов прекратила производство по вновь открывшиеся обстоятельствам. За эти годы в противную сторону ситуация по делу не изменилась. Более того, именно в 2013 году Сайд Баталов обратился с явкой с повинной, в котором и рассказал, о том, что преступление совершил он.

Никаких сомнений в том, что приговор подлежит отмене, так как минимум 4 все доказательства поставлены под сомнение, нет. Считаю, что Исхаков подлежит реабилитации.

Прошу Судебную коллегию отменить постановленный в 1959 году приговор и принять решение о прекращении уголовного преследования.

Предоставляется слово осужденному Исхакову Ф.Б.: Уважаемый суд, это дело сидит у меня в голове, все эмоции моей непричастности, я хочу привести неопровержимые доводы и факты своей непричастности.

Первое постановление от 1959 года, там указано возбудить уголовное дело по факту нанесения телесных повреждений Рахматуллине, ее дочерям, по голове топором нанесли телесные повреждения. Старший лейтенант пишет, что преступление предусмотрено ч.1 ст. 142 УК РСФСР. Это первое постановление, которое грамотно составлено. Три человека спят под одним одеялом, и сказали, что я пришел и с целью убийства нанес каждому по три удара топором. Ни кто не шелохнулся и не проснулся.

Глубина раны 1,5 мм. Топор не является орудием преступления.

Предварительное следствия все фальсифицировано. Опер уполномоченный ко мне относился критически, я встречался с девушкой потом расстался, и он относился ко мне как к врагу потому, что я на ней не женился, а женился на другой. Это происшествие это роковое стечение обстоятельств. Когда нанесли повреждения никто не проснулся. Они проснулись от ощущения теплой жидкости, посмотрела увидела кровь и повреждения. Асия в шоковом состоянии взяла топор и выкинула в сторону и на лезвие попадает одна капля крови. Одна капля крови подпадает на топор. Не во время повреждения она попала, а когда она взяла топор и выкинула. На лезвии ничего нет. Из троих потерпевших ничего ни у кого нет. Это говорит о том, что повреждения наносили не топором, а другим предметом. После этого Асия встает, выбивает дверь, которая была закрыта висящим замком, и больше километра бежит, а Марьям прибежала к нам. Всю нашу обстановку она знала, открыла дверь, у меня там висел мой рабочий пиджак. Когда она открывала крючок, то порезалась и эта капля крови попала на мой пиджак. Мы говорим о каплях крови, не брызгах, а именно каплях. Кровь могла попасть на пиджак только тогда, когда она открывала дверь. В шести заключениях прокуратуры следователи с этим согласны.

Преступление не совершено этим орудием, этим топором. Протокол осмотра места происшествия, все сфотографировано, топор сфотографирован, провод сфотографирован, дом сфотографирован. С этого второго протокола, все оформляет помощник прокурора. 30 мая только передали дело в прокуратуру. Что касается протокола осмотра 5 дома, у меня не было дома, я жил у отца. Он уже собирался обвинить только меня. Ни свидетелей, ни потерпевших, ни экспертиз, а Галиуллин хотел обвинить только меня. Осмотр был без понятых, он был один, а протокол подписал председатель сельского совета и депутат сельского совета. Мне говорили, что юридически это недействительно. Этот осмотр фальсифицирован. Все остальное шло к обвинению меня. Он сразу планировал где я живу, он был убежден что меня можно посадить за это преступление. В первом же постановление он создал такую картинку. Он специально сделал так, чтобы меня уничтожить. Он приехал, сразу забрал мой пиджак, меня разбудил, у него на руке был мой пиджак. Я спросил зачем ему мой пиджак, он ответил, что пиджак ему нужен, он будет вещественным доказательством. Он знал, что Марьям прибежала к нам домой, а он заказывает розыскную собаку. Привезли собаку, завели к ним в дом, она понюхала где они лежали а потом конечно пришла к нам. Мы стоим возле калитки, я и моя семья, собака прошла мимо без всякой реакции, потом собаку увели, о чем-то разговаривали, нас завели в дом, потом пустили собаку, она зашла и села. Он дал команду голо, и собака гавкнула два раза. И потом собаку увели. Ни к кому собака не пришла, ни ко мне ни к членам моей семьи собака не подходила. Меня насильно арестовали и увели. Когда меня туда привели, начали пинать, бить я был изможден. С 23 до 26 меня избивали, 27 была тишина, 28 меня тоже не вызывают. 28 ночью он мне сказал, что там меня убьет, он ударил меня, я увернулся, второй раз он меня ударил, я потерял сознание. Когда я пришел в себя, я попросил позвать мне врачей, так как у меня болела голова. Сказали, что без разрешения Галиуллина мне ничего не сделают. Утром меня вызвал Галиуллин на допрос, меня привели, у меня кружилась голова, он у меня спросил почему я не умер.

Он сказал, что меня видели 4 человека свидетелей на улице. Моя жена говорит, что я никуда не ходил, спал с ней дома. Жена беременная, она никогда не будет врать. Он понадеялся, что меня убьют. Пиджак не мог быть вещественным доказательством. Рана была наверху. Мой пиджак не является вещественным доказательством. На этом надо поставить точку.

Меня 23 забрали, приговор от 26. Они скрывали меня трое суток, за которые меня чуть не убили. Когда он взял на меня показания, свидетелей тоже избивали и угрожали. Они были вынуждены подписать этот протокол. Я спросил как можно так врать. Мне пришла мысль об очной ставке, я начертил расположения домов, попросил показать, где меня видели, все показали разные места. Потерпевшая всегда давала одни и те же показания, что она сама прибежала к нам, когда проснулась.

6 Председательствующий останавливает осужденного, разъясняет, что дело рассматривается в суде кассационной инстанции где не исследуются доказательства, и просит его скорректировать свою речь.

Осужденный Исхаков Ф.Б. (продолжает): Меня арестовали 23 мая, прокурор 29 исправляет на 26.. Это преступление против меня, это служебный подлог. Я столько безвинно страдал, мне очень тяжело. Я прошу суд, абсурдный приговор отменить, прекратить дело, чтобы я ушел отсюда и чувствовал себя как человек.

Предоставляется слово защитнику Галлямову А.А.: Уважаемый суд, мой подзащитный много раз сейчас произнес фамилию старшего оперуполномоченного Галлиулина, хотелось бы отметить кто он такой. В 1959 года Галлиулин это старший оперуполномоченный Миякинского РОВД, фронтовик, участник ВОВ, при чем служивший в штрафном батальоне и не штрафником, а лицом, который стоял сзади, который контролировал, то есть это весьма жесткий, волевой человек. Также нужно понимать, что деревня Большие Каркалы, где произошли все эти события, это глубинка, это Татарско-Башкирская деревня, со своими специфическими нравами. Так вот молодой Исхаков в свое время встречался с девушкой, однако эти отношения дальнейшего развития не получили, Исхаков ее бросил, что по местным меркам считалось весьма не красивым поступком и девушка вроде как испорченная. К несчастью эта девушка оказалась родной сестрой Галлиулина, от сюда у него и был мотив и личная неприязнь к моему подзащитному и желание любым образом ему отомстить. Что касается того, что в постановлении у прокуроров, что в постановлении Шестого кассационного суда, везде говорится, что якобы Исхаков признал свою вину.

В приговоре от 1959 года не сказано ни слова, о том, что Исхаков признал когда-либо себя виновным, но стоит отметить, что в материалах дела имеется некое объяснение, составленное на татарском языке, подписанное вроде как Исхаковым. Я будучи по национальности татарин, являюсь носителем языка, читаю, разговариваю, думаю на этом языке если мне это нужно, много раз пытался прочесть это объяснение, однако досконального содержания понять невозможно, поскольку неграмотно написано, неразборчиво изложено дело. Как с этим документом ознакомились русскоязычные сотрудники прокуратуры и судьи Шестого кассационного суда, остается только догадываться. В то же время, прокурор Республики Башкортостан Андрей Назаров в 2015 году, когда обращался с заключением в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан наверно тоже этот момент как-то изучил и если бы он имел место быть, признание вины 1 Исхаковым, наверно в заключении это как-то было бы отражено. Однако, там тоже не говорится ни слова, о том, что Исхаков когда либо признавал свою вину. Сотрудники прокуратуры любят манипулировать, таким обстоятельством как, сводить к тому, что все лжесвидетели, давали свои показания по уговорам Исхакова, что он якобы донимал их, просил и уговаривал. Первое - когда в отношение человека произошла несправедливость и он пытается добиться справедливости, это нормально когда человек обращается к кому-то либо из злодеев и будет говорить ему "Одумайся пожалуйста, давай все исправим, скажи правду", то есть в этом никакого криминала нет, он же никакой угрозы, насилия не выражал и это не установлено. Второе - в действительности Исхаков никого ни к чему не принуждал, как уже отметил мой коллега Буркин, в 1963 году, когда Исхаков уже 4 года отбывал наказание в колонии, один из лжесвидетелей Асвандиаров проходя срочную службу в рядах Советской армии, рассказал о случившемся своим командирам, о том, что они несколько лет назад оговорили своего односельчанина и как ему с этим дальше жить. Старшина его роты, сказал, что это большой грех, это нужно исправлять, содействовал получению ему отпуска, Асвандиаров приехал к себе в Башкирию и обратился в районный отдел милиции с соответствующим заявлением, о том, что он и еще 3-е друзей в 1959 году, в результате угроз и насилия со стороны сотрудников милиции, в частности Галлиулина, оговорили ни в чем не повинного Исхакова. Судьбу этого заявления он не знает. Эти сведения подтверждаются протоколом допроса свидетеля Асвандиарова от 2013 года имеющимися в материалах дела. Что касается крови на пиджаке, топоре, служебно-розыскной собаки, Сама потерпевшая Марьям, с самого начала то есть с 1959 года, всегда давала следующие показания, что она не видела кто наносил им повреждения, однако придя в себя, она первым делом побежала в дом к Исхаковым, который был по соседству, она побежала за помощью. Они жили дружно, между соседями были теплые отношения. Этим и объясняется, от куда взялась кровь и почему туда пришла собака. Кроме того, в материалах дела, неоднократно фигурируют допросы и показания потерпевшей Марьям, которая говорит, что "Исхаков, всегда относился ко мне по доброму, он был как старший брат, он наоборот меня всегда защищал и даже от того маниакально настроенного Сайд Баталова" этот тот, что пришел с явкой с повинной.

То есть у моего подзащитного, никогда, никого мотива делать плохое комулибо из этих девушек не было. Материалами дела, давно уже были установлены исчерпывающие основания указывающие на необходимость рассмотрения вопроса отмены приговора в отношении Исхакова.

8 Следственным органом Следственного комитета была проведена колоссальная работа за много лет, однако вся их работа всегда натыкалась на противодействие со стороны прокуратуры, который следственный орган никак не мог преодолеть. Это нашло свое подтверждение после того, как в 2015 году прокурор Назаров незаконно отозвал свое заключение.

Руководить следственного управления по Республики Башкортостан Гапулин в то время, обратился с письмом на имя руководства Центрального аппарата СК России, где в прямом смысле жалуется на действия прокуроров. Из письма следует, что органы Следственного комитета проводят работу, все сведения, данные установлены, однако раз за разом, они натыкаются на противодействие со стороны прокуратуры. Под формальными, надуманными предлогами постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении лжесвидетелей по нереабилитирующим основаниям отменяются, материал проверки возобновляется. Хотя начина с 2014 года, никаких противоречий между лжесвидетелями на которых настаивает прокуратура уже устранить не возможно, поскольку 2014 году скончался последний из лжесвидетелей.

Постановление об отказе в возбуждение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, прекращались в виду с смертью лжесвидетелей, а прокуроры цеплялись до таких обстоятельств, что у родственников разрешение не спросили. Этого и не нужно было делать, все эти лжесвидетели еще при жизни давали согласие на вынесении постановления об отказе в привлечении к уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям. То есть, вот такое формальное препятствование прокуратура на всем протяжении времени строила и сейчас тоже, на всех судебных заседаниях прокуратура в принципе занимает ту же саму позицию. Прокуратура категорически не желает, чтобы справедливость восторжествовала, а человек восстановил свое доброе и честное имя, с чем это связано, мы также не знаем. Из дела следует, что Исхаков, с целью месте, имея умысел на убийство девушек, зашел в дом, рубил их топором. Хочется сказать о нем следующее, человек, который готов убить в 22 года людей, это не естественно для человеческой природы, это скотина. Кто такой Исхаков? Он невинно сел на 13 лет в колонию, не оскотинился там, дорос до руководителя производства колонии, постоянно поощрялся, наказаний или выговоров не имел, находился у руководства на хорошем счету. Более того, выйдя из колонии создал новую семью, у него родилась дочь, которую он воспитал, на сегодняшний день она медицинский работник. Выйдя на пенсию, господин Исхаков является ветераном труда. Никакой он не убийца и не преступник. Я прошу приговор 9 в отношении Исхакова от 1959 года отменить, дело в отношении него прекратить.

Предоставляется слово адвокату Васильеву П.Ю.: Уважаемый суд, Я полностью согласен с тем, что было сказано коллегами. Я не хочу повторяться у Вас все есть, все заключения прокуроров, 12 томов уголовного дела. Мы ходим по одному и тому же кругу, порой нам кажется, что мы не можем достучаться до суда, это происходит из года в год и именно поэтому наш подзащитный хочет полностью все рассказать по новой. В сотый раз мы хотим выступить, после каждого процесса, мы эмоционально выгораем. В Шестом кассационном суде мы выступали 1,5 часа, но по итогам никакого результата. Я постараюсь не повторяться, скажу кратко, я восхищен этим человеком, вы можете себе преставать, что в 1959 году он заявляет отвод судье, отвод прокурору, просит поменять подсудность, пишет прокурору СССР Руденко. Этот человек разве может быть преступником? Он с самого начала пытался реабилитироваться и все обстоятельства, все материалы это подтверждают. Очень странная позиция прокуратуры, изначально она вроде соответствовала позиции следственных органов, Следственного Комитета, но потом начался какой-то непонятный саботаж: с их стороны.

В кассационной инстанции мы разбирали этот вопрос, есть такой у нас заместитель прокурора, который просто занимается шулерством.

Председательствующий делает замечание защитнику Васильеву П.Ю., за дачу оценки деятельности должностного лица, предлагает выражаться корректнее.

Защитник Васильев П.Ю. продолжает свою речь: Прокурор Обзаледимов подменяет понятия. У нас речь идет о неизгладимом рубце, а он говорит об неизгладимом обезображивании, намекая о том, что там было покушение на убийство. Хорошо, если мы говорим, соглашаемся с ним, с его подменой понятий, было неизгладимое обезображивание, а какая тогда опасность жизни. Экспертизы установили, даже первоначальные, экспертиза Жданова, что никакой опасности жизни не было. Девочки и их мама спустя порядка 12 часов, поехали в райцентр, их там осмотрели, оказали медицинскую помощь и без госпитализации отпустили домой.

Экспертиза 1993 года, 2015 года подтвердила, что там всего лишь легкий вред здоровью, ни о каких рубленных ранах речи не идет. Более того, были материалы проверки в отношении Ждановой, как посчитали следственные органы имелся состав все таки. Понятно что дело не было возбуждено, в ю связи с ее смертью, о том, что она заведомо ложную экспертизу дала, лишь имея на руках акты из больницы, не осмотрев потерпевших. Тот же Обзаледимов в своей последней справке говорил, что "Вот он сделал вывод, что единственное подозреваемое лицо, у кого был мотив, это был Исхаков".

В деревне Большие Каркалы было 500 домовладений, как он так по своей воле определил, что был мотив только у нашего подзащитного. Объективная картина последних 10-15 лет складывается таким образом, что следователи СК, роют землю, проводят постоянно следственные действия, сами следователи в основном без поручения выезжают в другие регионы к другим следователям, для допроса ключевых свидетелей, того же Сайд Баталова. Объективно документально сложилось ситуация, следователи прокуратуры СССР этим же занимались. Набралось 12 томов уголовного дела, по итогом саботаж: со стороны прокуратуры, дождались, что все свидетели умрут, осталось только Марьям. Интересные моменты, как складывается жизнь, в материалах дела имеется 4 протокола о привлечении к административной ответственности как раз этих лжесвидетелей. К чему эти протоколы сшили в дело в 1 том, им дали реально по 15 суток, и они дают показание, что их фактически пытали этими 15 сутками, говорят что голышом пилили огромный лес, будучи съеденными каморами, они пошли на поводу у опера Галлиулина. Таких моментов очень много, все материалы у вас есть. Мы пытаемся достучаться, не хотим дальше ходить по одному и тому же кругу, просим приговор в отношении Исхакова отменить.

Предоставляется слово прокурору Телешевой-Курицкой Н.А.:

Изучив материалы уголовного дела, доводы осужденного Исхакова, полагаю, что оснований для отмены определения судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда от 18.07.2022 года не имеется. Так, в соответствии правой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженную в постановлении от 16.12.2021 года №53-П судебная коллегия Шестого кассационного суда исследовав материалы уголовного дела, а также сведения и доказательства, полученные по уголовному делу в ходе производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, на которые имелась ссылка в жалобе Исхакова, дала оценку всем представленным материалам в том числе и с точки зрения их достаточности для принятия решения по делу. Результаты проверки отражены в определении и являются мотивированными. При таких обстоятельствах, с принятым решением следует согласиться. Прошу определение судебной коллегии Шестого кассационного суда общей 11 юрисдикции от 18.06.2022 г. оставить - без изменения.

Дополнений не поступило.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату.

По возвращении из совещательной комнаты оглашаются вводная и резолютивная части определение суда кассационной инстанции.

Участникам процесса разъясняется право на обжалование определения в порядке судебного надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Председательствующий Секретарь \' «V) 00 /' ! ^)W 12