79006_2023683 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС23-8865 г. Москва 08.06.2023 Дело № А07-7803/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Егоровой Татьяны Юрьевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2023 по делу № А07-7803/2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фреон» в лице конкурсного управляющего (далее – общество «Фреон») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании убытков и привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – общество «Стройиндустрия») - арбитражного управляющего Аглямова Альберта Индусовича, Кутдусова Айдара Ринатовича, контролирующих лиц - Глущенко Константина Васильевича, Егорову Т.Ю.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Газдалетдинов А.М.; прекращено производство по исковому заявлению общества «Фреон» о взыскании убытков и привлечении к субсидиарной ответственности арбитражного управляющего Кутдусова А.Р.

Общество «Фреон» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства Егоровой Т.Ю., Глущенко К.В., кроме того, заявлено 2 ходатайство о запрете уполномоченному органу осуществлять регистрационные действия в отношении обществ, 100% учредителем которых является Егорова Т.Ю.

Обжалуемыми судебными актами заявление о принятии обеспечительных мер о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом требований о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, соразмерны данным требованиям и являются достаточными для обеспечения фактической реализации целей института обеспечительных мер, указав на правомерность действий конкурсного управляющего истцом при обращении с данным заявлением в суд.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов