Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79151_2023549 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-8313 г. Москва 08.06.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационные жалобы акционерного общества «Регистроникс», Родиной Ольги Викторовны, акционерного общества «Балтийский Эмиссионный Союз», общества с ограниченной ответственностью «Экосельхозинвест», акционерного общества «Дорога» на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2022, дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2023 по делу № А40-168603/2021,

установил:

доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Анализ содержания обжалуемых судебных актов и доводов кассационных жалоб позволяет сделать вывод, что судами установлены юридически значимые обстоятельства, необходимые для разрешения дела, им дана правовая квалификация, основанная на правильном применении норм материального 2 права.

Выраженное в кассационных жалобах несогласие с выводами судов, касающимися оценки имеющихся в деле доказательств, а также утверждения об иных обстоятельствах, не учтенных при вынесении судебных актов, не ставят по сомнение законность судебных актов. Такие доводы направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела, которые не были установлены либо отвергнуты судами первой и апелляционной инстанций. Исходя из требований части 3 статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление фактических обстоятельств не входят в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб акционерного общества «Регистроникс», Родиной Ольги Викторовны, акционерного общества «Балтийский Эмиссионный Союз», общества с ограниченной ответственностью «Экосельхозинвест», акционерного общества «Дорога» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru