79005_2024539 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-24073(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Захарьева Ивана Леонтьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2023 по делу № А40-196718/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Стрелова Игоря Николаевича (далее – должник) Захарьев И.Л. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с должника 2 158 619 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении настоящего дела о банкротстве.

Определением суда первой инстанции от 01.09.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.11.2022 и округа от 06.02.2023, заявление удовлетворено в части взыскания с должника 550 000 руб.; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Захарьев И.Л. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь при этом на существенные нарушения судами норм права.

2 Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства, подтверждающие понесенные расходы, и, принимая во внимание сложность спора, характер и объем проделанной представителем работы, с учетом принципов разумности и соразмерности, пришли к выводу об их частичной обоснованности.

С указанными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев