79003_2024352 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

309-ЭС22-24570 (7) г. Москва 9 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство некоммерческой организации «Фонд защиты прав гражданучастников долевого строительства Свердловской области» (далее - фонд) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2022 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 по делу № А60-31963/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Офорт-К» (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Транспорттрейд» (далее общество «Транспорттрейд») обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий относительно компенсации залоговому кредитору.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023, разногласия разрешены в пользу общества «Транспорттрейд», суд обязал фонд выплатить обществу «Транспорттрейд» 105 539 778 рублей 18 копеек.

Не согласившись с указанными судебными актами, фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Одновременно фондом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении 2 исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае фонд представил должные свидетельства направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства, обосновал затруднительность поворота исполнения судебного акта, поэтому его ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство некоммерческой организации «Фонд защиты прав гражданучастников долевого строительства Свердловской области» удовлетворить.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2022 по делу № А60-31963/2020, оставленного без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023, до окончания кассационного производства.

Судья И.В. Разумов