79012_2022770 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-ЭС23-12789

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 июня 2023г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Перелыгина Сергея Николаевича о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.09.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2023 по делу № А12-16447/2022,

установил:

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о зачете в счет уплаты за подачу кассационной жалобы по настоящему делу государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной по платежному поручению от 25.11.2022 № 147 за подачу апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по делу № А12-17727/2021.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 руб.

2 Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Названной нормой установлены сроки и порядок подачи заявления о зачете.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя, установив, что Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.01.2023 по делу № А12-17727/2021 возвратил предпринимателю из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.11.2022 № 147, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о зачете государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

заявление индивидуального предпринимателя Перелыгина Сергея Николаевича о зачете государственной пошлины удовлетворить.

Зачесть уплаченную индивидуальным предпринимателем Перелыгиным Сергеем Николаевичем государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.11.2022 № 147, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.09.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2023 по делу № А12-16447/2022.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева