74RS0004-01 -2021 -002541 -97 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №48-КГ23-13-К7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 8 и ю н я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кротов М.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Нечеухиной Анастасии Андреевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 июля 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу по иску Албаевой Салимы Сальмановны к Нечеухиной Анастасии Андреевне, ООО «Строймеханизация» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожнотранспортного происшествия,

установил:

Албаева С.С. обратилась в суд с иском к Нечеухиной А.А., ООО «Строймеханизация» о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба, причинённого ДТП.

В основание требований истец указала на то, что 12 января 2021 г. в г. Челябинске произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Альмера» под управлением Албаевой С.С. и автомобиля «Мазда Демио» под управлением Нечеухиной А.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, водитель получила телесные повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Ниссан Альмера» на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность владельца автомобиля «Мазда Демио» не застрахована.

Решением Ленинского районного суда г.

Челябинска от 28 декабря 2021 г. исковые требования удовлетворены частично. С Нечеухиной А.А. и ООО «Строймеханизация» в пользу Албаевой С.С. с каждого взысканы возмещение материального ущерба по - 2 144 270,50 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на эвакуацию в сумме по 750 руб., расходы по хранению автомобиля 2 700 руб., расходы на разборку автомобиля по 1 200 руб., расходы на оценку 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4331,06 руб.

С ООО «Строймеханизация» в пользу Нечеухиной А.А. взысканы расходы на оплату судебной экспертизы в размере 14 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 июля 2022 г. решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 24 декабря 2021 г. отменено. По делу постановлено новое решение, которым с Нечеухиной А.А. в пользу Албаевой С.С. взысканы возмещение ущерба - 28 8541 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., расходы на эвакуацию в сумме 1 500 руб., расходы на хранение транспортного средства в размере 5 400 руб., расходы на разборку автомобиля - 2400 руб., судебные расходы.

В удовлетворении иска Албаевой С.С. к ООО «Строймеханизация» отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 июля 2022 г. оставлено без изменения.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации Кротова М.В. от 7 апреля 2023 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В кассационной жалобе ставится вопрос о её передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3907 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по истребованным материалам, не имеется.

3 Судом установлено и следует из материалов дела, что 2 января 2021 г.

в г. Челябинске на ул. Новороссийской, д. 55 произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Альмера» под управлением Албаевой С.С. и автомобиля «Мазда Демио» под управлением Нечеухиной А.А. Виновным в ДТП признана водитель Нечеухина А.А., нарушившая пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), в действиях водителя Албаевой С.С нарушений Правил дорожного движения не установлено.

В результате ДТП автомобилю «Ниссан Альмера» причинены механические повреждения, водитель Албаева С.С. получила телесные повреждения.

Из объяснений Нечеухиной А.А., данных инспектору ГИБДД, следует, что она 12 января 2021 г. двигалась на автомобиле «Мазда Демио» по ул. Новороссийской в сторону остановки ДК «Восток», увидела стопсигналы впереди идущего автомобиля «Газель», стала тормозить, автомобиль занесло и она выехала на встречную полосу, пыталась уйти от лобового столкновения с автомобилем «Ниссан Альмера», наехала на сугроб, после чего автомобиль «Ниссан Альмера» совершил столкновение с её автомобилем.

Из объяснений Албаевой С.С. следует, что она 12 января 2021 г.

двигалась на автомобиле «Ниссан Альмера» по ул. Новороссийской в сторону ул. Цимлянской, автомобиль «Мазда Демио» выехал ей навстречу и его развернуло, после чего автомобиль «Мазда Демио» совершил наезд на сугроб. Она применила экстренное торможение, но наезда избежать не удалось. Произошло столкновение правой части автомобиля «Мазда Демио» с передней частью её автомобиля.

В соответствии с заключением эксперта от 25 февраля 2021 г. у Албаевой С.С. при обращении за медицинской помощью 12 января 2021 г.

были установлены кровоподтёки правого плеча. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как непричинение вреда здоровью.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Нечеухиной А.А. прекращено, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2021 г. (том 1, л.д. 87).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Ниссан Альмера» на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность владельца автомобиля «Мазда Демио» в установленном законом порядке не застрахована.

Согласно ответу Комитета дорожного хозяйства г.Челябинска содержание объектов улично-дорожной сети Ленинского района г. Челябинска (в том числе уборка автомобильной дороги, на которой 4 произошло ДТП) осуществляет подрядная организация ООО «Строймеханизация» в соответствии с заключённым муниципальным контрактом от 1 февраля 2020 г. (т.1, л.д. 184).

1 февраля 2020 г. между Управлением дорожного хозяйства администрации г. Челябинска и ООО «Строймеханизация» заключён муниципальный контракт на оказание услуг по содержанию уличнодорожной сети Ленинского района г. Челябинска на 2020 - 2022 годы (т.1, л.д. 184).

По условиям контракта заказчик передаёт, а подрядчик принимает в том числе спорный участок дороги, на содержание по техническому заданию на содержание. Для исполнения настоящего контракта подрядчик принял на себя обязательства по организации сгребания, погрузки, транспортировки и складирования снега, сколов льда в специально отведённые постоянные или временные места складирования снега (п.6.2.6).

В силу пункта 9.2 муниципального контракта исполнитель (ООО «Строймеханизация») несёт административную, материальную и уголовную ответственность в случае нарушения им требований действующего законодательства Российской Федерации, в том числе требуемого технического уровня и эксплуатационного состояния объектов, согласно требованиям условий Контракта при оказании услуг, за обеспечение безопасности движения транспорта и пешеходов, а также в случаях фактов дорожно-транспортных происшествий, произошедших в результате неоказания или ненадлежащего оказания исполнителем услуг по Контракту.

По состоянию на 12 января 2021 г. в соответствии с муниципальным контрактом обязанности по содержанию участка автомобильной дороги, на котором произошло ДТП с участием истца, исполняло ООО «Строймеханизация».

Как следует из акта о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги № 87 от 12 января 2021 г., на участке г. Челябинск, ул. Новороссийская, д. 55 выявлены следующие недостатки:

снежный накат на проезжей части (т. 1 л.д. 158).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика, оспаривающего вину в произошедшем ДТП, по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту Ардышеву Д.С.

Согласно выводам эксперта у водителя автомобиля «Ниссан Альмера» Албаевой С.С. не имелось технической возможности избежать столкновения автомобилей путём торможения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Альмера» с учётом износа составляет 392 737 руб., без учёта износа - 477 443 руб. Рыночная стоимость автомобиля «Ниссан Альмера» составляет 405 808 руб., стоимость годных остатков составляет 117 267 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что ДТП произошло по обоюдной виде водителя Нечеухиной А.А., нарушившей пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и 5 ООО «Строймеханизация», которое ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по обеспечению безопасного состояния дорожного покрытия, пришёл к выводу о том, что распределение вины подлежит в процентном соотношении, в действиях водителя «Мазда Демио» Нечеухиной А.А. - 50 %, в действиях ООО «Строймеханизация» - 50 %.

Поскольку судом установлена обоюдная вина в ДТП ООО «Строймеханизация» и водителя Нечеухиной А.А., суд взыскал в пользу Албаевой С.С. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого транспортному средству, с учётом конструктивной гибели автомобиля 288 561 руб. (405 828 руб. - 117 267 руб.), по 144 270,50 руб. с каждого.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда исходила из того, что повреждение автомобиля Албаевой С.С. «Ниссан Альмера» состоит в причинно-следственной связи с действиями Нечеухиной А.А., которая, двигаясь на автомобиле «Мазда Демио», увидев стоп-сигналы впереди идущего автомобиля «Газель», начала тормозить, но автомобиль занесло и она выехала на встречную полосу, пыталась уйти от лобового столкновения с автомобилем «Ниссан Альмера», наехала на сугроб, после чего автомобиль «Ниссан Альмера» совершил столкновение с её автомобилем.

Принимая во внимание, что ДТП произошло в январе месяце, учитывая состояние дорожного полотна, Нечеухина А.А., имея реальную возможность обезопасить своё имущество от повреждений, продолжила движение со скоростью, которая не обеспечила ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

Отказывая в удовлетворении иска Албаевой С.С.

к ООО «Строймеханизация», суд апелляционной инстанции исходил из того, что причиной ДТП, произошедшего 12 января 2021 г., является только нарушение водителем Нечеухиной А.А. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В связи с этим суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для привлечения ООО «Строймеханизация» к гражданско-правовой ответственности по заявленным Албаевой С.С.

требованиям.

С данными выводами суда апелляционной инстанций согласился суд кассационной инстанции.

Поскольку указаний на нарушения норм материального или процессуального права кассационная жалоба не содержит, оснований для её передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 390 и ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 6

определил:

отказать Нечеухиной Анастасии Андреевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А/ /Ms М.В. Кротов