78RS0014-01-2020-011699-10 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №78-КГ23-10-КЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н.

рассмотрев ходатайство представителя Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Санкт-Петербургу Мороз Е.Д. об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, установила :

решением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 декабря 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2022 г., отказано в удовлетворении исковых требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 3 октября 2022 г. решение суда и апелляционное определение оставлены без изменения.

Представителем Елагина Р.С. - Тарзяном М.К. подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены вынесенных по делу судебных актов.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2023 г. кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, которое было назначено на 13 июня 2023 г.

2 В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации поступило ходатайство представителя Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Санкт-Петербургу Мороз Е.Д. об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи.

Согласно части 2 статьи 39012 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании принимают участие лица, подавшие кассационные жалобу, представление, и другие лица, участвующие в деле, их представители. Указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 1551 названного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 1551 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.

Поскольку лица, участвующие в настоящем деле, в том числе заявитель были извещены заблаговременно, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения указанного гражданского дела с кассационной жалобой, а техническая возможность обеспечения участия лиц, участвующих в деле отсутствует, ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 и 3 статьи 1551, частью 2 статьи 39012 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

в удовлетворении ходатайства представителя Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Санкт-Петербургу Мороз Е.Д. об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции, путем использования систем видеоконференц-связи, отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /г Л/п Jy // Назаренко Т.Н.