ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дежц№5-УТП23-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 9 и ю н я £ 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ситников^ Ю.В., при участии защитника обвиняемой Клаус К.Е. - адвоката Мухамадиярова И.М., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Широковой А.А., секретаря судебного заседания Воронина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Клаус Клары Евгеньевны, 5 ноября 2000 года рождения, уроженки г. Красноярска,

установил:

органами предварительного расследования Клаус К.Е. обвиняется в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующего вещества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

Уголовное дело поступило для рассмотрения в Мещанский районный суд г. Москвы.

До начала судебного разбирательства обвиняемая Клаус К.Е. заявила ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела, передаче его для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска по основанию, предусмотренному подп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ.

В судебном заседании адвокат Мухамадияров И.М. поддержал данное ходатайство. Прокурор полагает возможным изменить территориальную подсудность уголовного дела.

Изучив ходатайство и проверив материалы уголовного д|ела, прихожу к следующим выводам.

Из обвинительного заключения следует, что инкриминируемые Клаус К.Е. преступные действия совершались в г. Красноярске.

Территориальная подсудность уголовного дела определена местом международного почтового обмена в г. Москве.

2 Законом предусмотрена возможность изменения территориальной подсудности уголовного дела по ходатайству стороны в случае, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности уголовного дела (пп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ).

Как видно из обвинительного заключения предварительное расследование по делу проводилось Следственным управлением Сибирского ЛУ МВД России. Обвинительное заключение утверждено заместителем Красноярского транспортного прокурора. Свидетели по делу находятся в разных регионах Российской Федерации, но большая их часть - в г. Красноярске и Красноярском крае. Обвиняемая Клаус К.Е., которой избрана мера пресечения в виде обязательства о явке, Цроживает в г. Красноярске.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Рассмотрение уголовного дела в Октябрьском районном суде г. Красноярска будет более эффективным, обеспечивающим реализацию прав участников судебного разбирательства, в том числе на рассмотрение дела в разумные сроки.

Ходатайство обвиняемой Клаус К.Е. об изменении территориальной подсудности уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, 125 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ:

изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Клаус Клары Евгеньевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, й направить уголовное дело для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / h^/^/'/ Ситников Ю.В.