ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 64-УД23-5-А5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции г. М о с к в а 8 июня 2023г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зыкина В .Я., судей Шамова А.В. и Фаргиева И.А., при секретаре Горюновой А.Е. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шупикова Ю.Ю.. на приговор Сахалинского областного суда от 28 декабря 2022 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г.

По приговору Сахалинского областного суда от 28 декабря 2022 г.

Шупиков Юрий Юрьевич, 24.11.1969 г. рождения, уроженец с.

Придорожное Невельского района Сахалинской области, ранее судимый:

- Тымовским районным судом Сахалинской области 15.02.2007 по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 28.08.2015;

- Смирныховским районным судом Сахалинской области 13.02.2019 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной 1 колонии строго режима, освобожденного из мест лишения свободы 16.06.2021, осужден по п.«а» ч.5 ст. 132 УК РФ к лишению свободы на срок 18 лет с лишением права заниматься деятельностью в сфере образования, воспитания и развития несовершеннолетних на срок 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ему оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Шупикова Ю.Ю.

под стражей с 19 июня 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г.

приговор в отношении Шупикова Ю.Ю. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шупиков Ю.Ю. просит о пересмотре приговора и апелляционного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание принятых по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Шупикова Ю.Ю. и его защитника - адвоката Антонова В.В., поддержавших кассационную жалобу, выступление представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации прокурора Мусолиной Е.А., а также законного представителя потерпевшей Черникова Е.В., полагавших, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Шупикова Ю.Ю. не имеется, а вынесенные в отношении него приговор и апелляционное определение являются законными и обоснованными, Судебная коллегия

установила:

по приговору Сахалинского областного суда, оставленному без изменения апелляционным определением Пятого апелляционного суда общей юрисдикции, Шупиков Ю.Ю., имеющий судимость за ранее совершенное преступление ' против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, признан виновным в совершении действий сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста - малолетней Черниковой А.Е., 2 19.08.2014 года рождения, с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Судом установлено, что преступление совершено 18.06.2022 в с.

Зональное Тымовского района Сахалинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шупиков Ю.Ю. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями;

указывает о том, что его виновность в совершении преступления не подтверждена доказательствами, рассмотренными в суде; полагает, что положенные в основу приговора показания свидетеля Васильева А.З.

являются противоречивыми; ссылаясь на показания свидетеля Дуб С.А. и потерпевшей Черниковой А.Е., осужденный считает, что выводы суда о его виновности основаны не на доказательствах, а на предположениях; полагает, что суд в приговоре не опроверг доводы стороны защиты, приведенные в ходе разбирательства дела; заявляет о применении к нему со стороны сотрудников уголовного розыска незаконных методов ведения следствия, в том числе насилия, в результате чего, как утверждает осужденный, он был вынужден оговорить себя на предварительном следствии.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Шупикова Ю.Ю.

Согласно ч.1 ст. 401 1 5 УПК РФ, в ее взаимосвязи со ст.4011 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовнопроцессуального законов, повлиявшие на исход дела, в частности на выводы о виновности подсудимого, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания.

Таких нарушений закона при разбирательстве уголовного дела в отношении Шупикова Ю.Ю. судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Приговор Сахалинского областного суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, положениям ст.297, ч.4 ст.302, ст.307 УПК РФ; в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Шупикова Ю.Ю., и мотивы, по которым суд отверг доводы стороны защиты.

Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе показания подсудимого Шупикова Ю.Ю., данные в судебном заседании и на предварительном следствии, показания потерпевшей Черниковой А.Е., данные ею в ходе предварительного следствия, показания ее законного представителя Черникова Е.В., свидетелей Колчиной А.О., Половинкиной Л.В., Васильева А.З., Дуб С.А., заключения экспертов, протоколы проверок показаний на месте, протокол предъявления лица для опознания, протоколы 3 выемок и осмотров предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, а также другие доказательства, содержание которых достаточно подробно приведено в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Шупикова Ю.Ю. в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней Черниковой А.Е.

Вопреки утверждениям Шупикова Ю.Ю., причин для его оговора потерпевшей Черниковой А.Е., ее представителем Черниковым Е.В., свидетелями, в том числе очевидцами преступления - Васильевым А.З. и Дуб С.А., судом не установлено, и из материалов уголовного дела не усматривается; у суда не было оснований не доверять их показаниям.

Кроме того, выводы суда о виновности Шупикова Ю.Ю. подтверждены как показаниями самого Шупикова Ю.Ю., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, так и другими доказательствами: протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что Шупиков Ю.Ю. в присутствии защитника-адвоката рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении малолетней Черниковой А.Е. и указал место совершения преступления;

протоколом проверки показаний на месте, проведенной с участием потерпевшей, ее законного представителя, психолога и педагога, согласно которому Черникова А.Е. указала на место возле беседки в с. Зональное Тымовского района Сахалинской области, где 18.06.2022 в отношении нее были совершены насильственные действия; протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что потерпевшая Черникова А.Е.

опознала Шупикова Ю.Ю. как лицо, совершившее в отношении нее насильственные действия.

Судом учтено заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которому у Черниковой А.Е. обнаружено телесное повреждение в виде ушиба носа с состоявшимся носовым кровотечением, не причинившее вреда здоровью. При этом экспертом не исключается возможность образования данных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных потерпевшей, и исключена возможность самопроизвольного кровотечения, о чем указывал Шупиков Ю.Ю. в своих показаниях, отрицая свою причастность к инкриминированному деянию.

Оценив эти и другие приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Шупикова Ю.Ю. в совершении преступления.

Все доказательства, положенные в основу приговора, допустимы, поскольку были получены в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона.

4 Доказательства судом оценены по правилам, предусмотренным ст. 17, 87, 88 УПК РФ, и явились достаточными для вынесения законного и обоснованного приговора в отношении Шупикова Ю.Ю.

Доводы Шупикова Ю.Ю. о том, что он вынужден был оговорить себя на предварительном следствии в результате применения к нему насилия со стороны сотрудников полиции, были тщательно проверены судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно опровергнуты в приговоре и апелляционном определении.

Вопреки доводам жалобы осужденного, противоречий в доказательствах, которые не были бы устранены судом первой инстанции, приговор не содержит.

Действия Шупикова Ю.Ю. по п.«а» ч.5 ст. 132 УК РФ судом юридически квалифицированы правильно.

Назначенное Шупикову Ю.Ю. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного. При этом судом учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции отвечает требованиям статьи 389 28 УПК РФ, в нем содержатся мотивы принятого судом решения по всем доводам, которые были приведены в апелляционных жалобах осужденного Шупикова Ю.Ю. и его защитника - адвоката Коженовского М.С.

Руководствуясь ст. 401 1 4 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

приговор Сахалинского областного суда от 28 декабря 2022 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. в отношении Шупикова Юрия Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи <7f А 5