79151_2022347 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС23-2920

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07.06.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Першутова А.Г. ходатайство Михайловой Ольги Ивановны об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А53-19245/2022 Арбитражного суда Ростовской области путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

Михайлова Ольга Ивановна (далее-Михайлова О.И.) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2022 по делу № А53-19245/2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2023 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о привлечении арбитражного управляющего Михайловой Ольги Ивановны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2023 № 308-ЭС23-2920 кассационная жалоба Михайловой О.И. вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и назначена к рассмотрению на 05.07.2023 в 14 часов 00 минут (время московское).

2 Михайловой О.И. заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области.

В соответствии с частью 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Учитывая наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области, ходатайство Михайловой О.И. подлежит удовлетворению на основании статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 73, 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство Михайловой Ольги Ивановны об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А53-19245/2022 Арбитражного суда Ростовской области путем использования систем видеоконференц-связи.

Поручить Арбитражному суду Ростовской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Ростовской области (344002, Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13) в целях участия Михайловой Ольги Ивановны в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, назначенном в 14 часов 00 минут (время московское) 05.07.2023 по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 15.

Арбитражному суду Ростовской области известить Михайлову Ольгу Ивановну (346720, Ростовская область, г. Аксай, а/я 120) о явке 05.07.2023 в 14 часов 00 минут (время московское) в Арбитражный суд Ростовской области, при содействии которого указанное лицо сможет участвовать в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференцсвязи.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко