ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ23-515

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 июня 2023 г, Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив административное исковое заявление Гаркуша-Божко Сергея Юльевича об оспаривании действий (бездействия) Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратуры Санкт-Петербурга,

установил:

Гаркуша-Божко СЮ. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на положения Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», просит признать незаконными действия (бездействие) Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратуры Санкт-Петербурга, в связи с перенаправлением его жалоб и неуведомлении об этом.

Данное административное исковое заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129, частью 2 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Перечень административных дел, подсудных в качестве суда первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведён в части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», статье 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Заявленные требования под действие указанных норм не подпадают, также отсутствует какой-либо иной федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 5 Федерального закона от 2 мая 2006 г.

№ 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения государственным органом, органом 2 местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Дела об оспаривании ответов на обращения, данных государственными органами, и иных действий (бездействия) при выполнении требований указанного федерального закона, не отнесены к подсудности Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

В силу статьи 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17% 18, 20 и 21 названного кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего подаётся в суд в порядке главы 22, с учётом правил подсудности, установленных статьями 22, 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Административное исковое заявление и приложенные к нему документы должны отвечать требованиям статей 125, 126, 218 и 220 поименованного кодекса.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129, статьями 198, 199, частью 2 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

административное исковое заявление Гаркуша-Божко Сергея Юльевича об оспаривании действий (бездействия) Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратуры Санкт-Петербурга возвратить.

Возвратить Гаркуша-Божко Сергею Юльевичу государственную пошлину в размере 300 (трёхсот) рублей, уплаченную им согласно чеку по операции от 2 июня 2023 г., идентификатор платежа (СУИП): 454066084971RSDW.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации B.C. Кириллов