ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №81-УДП23-13-А5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда кассационной инстанции г. Москва 9 и ю н я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив материалы уголовного дела, поступившего из Кемеровского областного суда с кассационной жалобой адвоката Кадочникова И.В., поданной в защиту осужденного Мирзоева Аминджона Кироновича, на приговор Кемеровского областного суда от 29 июля 2022 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 2 ноября 2022 г.,

установил:

по приговору Кемеровского областного суда Мирзоев А.К. признан виновным и осужден по ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Этим же приговором осужден Мухторов И.Н., кассационная жалоба в отношении которого не подана.

7 Положения ст. 401 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о поступившей в суд кассационной жалобе адвоката Кадочникова И.В.

выполнены.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде кассационной инстанции, не имеется.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационной жалобе вправе участвовать лицо, подавшее жалобу, а также осужденный, оправданный, потерпевший и иные указанные в части первой статьи 401.2 УПК РФ лица, интересы которых затрагиваются кассационной 2 жалобой, при условии заявления ими ходатайства об этом (ч.2 ст.401.13 УПК РФ).

В материалах дела имеется расписка, в которой содержатся ходатайства осужденного Мирзоева А.К. об участии в заседании суда кассационной инстанции и вызове в судебное заседание адвоката Кадочникова И.В. (т.6 л.д.141).

Ходатайство осужденного Мирзоева А.К. об участии в заседании суда кассационной инстанции подлежит удовлетворению, и его участие в судебном заседании необходимо обеспечить с использованием системы видеоконференц-связи.

Адвокат Кадочников И.В., подавший кассационную жалобу, сообщил об отсутствии соглашения с осужденным Мирзоевым А.К. на участие в суде кассационной инстанции, и что участвовать в судебном заседании он не намерен (т.6 л.д.143).

Поскольку осужденный Мирзоев А.К. не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, и, кроме того, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет, то участие в уголовном деле защитника-адвоката в силу ст.51 УПК РФ является обязательным.

Мирзоеву А.К., в целях обеспечения его права на защиту в суде кассационной инстанции, необходимо назначить защитника из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.

Учитывая, что в заседании суда кассационной инстанции будет рассматриваться кассационная жалоба адвоката Кадочникова И.В., поданная в интересах осужденного Мирзоева А.К., оснований для вызова в судебное заседание осужденного Мухторова И.Н., не обжаловавшего приговор и апелляционное определение, не имеется, поскольку он вправе самостоятельно подать кассационную жалобу на вынесенные в отношении него судебные решения непосредственно в суд кассационной инстанции, которая подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном CT.4Ol.lO 401.12 УПК РФ.

8 Руководствуясь ст. 401 УПК РФ, Судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

рассмотрение данного уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Кадочникова И.В., поданной в защиту осужденного Мирзоева А.К., на приговор Кемеровского областного суда от 29 июля 2022 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 2 ноября 2022 г. назначить в открытом судебном заседании на 12 июля 2023 г., в 10 часов, в здании Верховного Суда Российской Федерации.

3 Обеспечить участие осужденного Мирзоева А.К. в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.

Для осуществления защиты Мирзоева А.К. в суде кассационной инстанции назначить защитника из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы на основании ст.51 УПК РФ.

О дате, времени и месте судебного заседания известить осужденного Мирзоева А.К., его защитника и Генеральную прокуратуру Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /? J / t I В.Я. Зыкин