ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ23-521

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 9 и ю н я 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив административное исковое заявление Гонтаря Вадима Анатольевича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,

установил:

Гонтарь В. А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором просит пересмотреть результаты определения кадастровой стоимости принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 90:24:030102:191, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Полевая, д. 9.

Указывает, что обращался с соответствующим заявлением в государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки», однако в пересмотре результатов определения кадастровой стоимости поименованного объекта недвижимости ему было отказано.

Данное административное исковое заявление подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Перечень дел, подсудных в качестве суда первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» и статье 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Заявленное требование под действие названных норм не подпадает.

Таким образом, административное исковое заявление неподсудно Верховному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

2 В силу части 4 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также административное исковое заявление об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии подается в суд в соответствии с правилами подсудности, установленными статьей 20 названного кодекса.

Согласно пункту 15 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии рассматриваются верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области и судом автономного округа в качестве суда первой инстанции.

Административное исковое заявление и приложенные к нему документы должны отвечать требованиям статей 125, 126 и 246 поименованного кодекса.

С заявленным требованием Гонтарь В.А. вправе обратиться в Верховный Суд Республики Крым.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

административное исковое заявление Гонтаря Вадима Анатольевича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости возвратить.

Возвратить Гонтарю Вадиму Анатольевичу уплаченную им государственную пошлину в сумме 300 (трехсот) руб. согласно платежному поручению от 5 июня 2023 г. № 584521.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /^ / B.C. Кириллов