ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АПЛ23-178

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 июня 2023 г.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Камнева Романа Александровича на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2023 г. (материал № АКПИ23-224), которым ему отказано в принятии административного искового заявления об оспаривании действий (бездействия) квалификационной коллегии судей Иркутской области,

установила:

Камнев Р.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным иском, в котором оспаривал действия (бездействие) квалификационной коллегии судей Иркутской области (далее - ККС Иркутской области), связанные с рассмотрением его жалоб на действия Ангарского городского суда Иркутской области, а также просил о вынесении частного определения.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2023 г. в принятии административного искового заявления Камневу Р.А. отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ, Кодекс).

В частной жалобе (ошибочно названа апелляционной) Камнев Р.А., не соглашаясь с указанным определением, просит его отменить, как незаконное.

Проверив материалы и оценив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене обжалуемого определения не находит.

2 В силу пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если оно подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Согласно части 4 статьи 1 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, установленном Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесённые федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

Часть 6 статьи 218 КАС РФ указывает, что не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

Из представленных материалов усматривается, что Камнев Р.А. выражает несогласие с письменными ответами ККС Иркутской области на его жалобы, в которых он оспаривал действия судей Ангарского городского суда Иркутской области по отправлению правосудия.

Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (далее - Закон об органах судейского сообщества) в статье 26 устанавливает перечень решений квалификационных коллегий судей, которые могут быть обжалованы в суд.

Отказывая Камневу Р.А. в принятии административного искового заявления, судья обоснованно исходил из того, что оспариваемые письменные ответы ККС Иркутской области к решениям, перечисленным в названном перечне, не относятся; дела, по которому могло быть вынесено частное определение, в производстве Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Полномочия квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации по рассмотрению вопросов, отнесённых к их компетенции федеральными конституционными законами, федеральными законами, определены статьёй 19 Закона об органах судейского сообщества. Установленные законодателем полномочия, включая проверку жалоб, поступивших от граждан, квалификационными коллегиями судей осуществляются самостоятельно.

При этом проверка законности процессуальных действий (бездействия) суда (судьи) и судебных актов, вынесенных в рамках конкретного дела, может осуществляться лишь в порядке соответствующего процессуального законодательства Российской Федерации и в компетенцию квалификационных коллегий судей не входит.

Довод административного истца в частной жалобе о том, что судьёй первой инстанции были нарушены требования Федерального закона от 2 мая 2006 г.

№ 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ошибочен. Камнев Р.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с 3 заявлением в рамках административного судопроизводства, которое положениями Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не регулируется, поскольку осуществляется в соответствии с нормами КАС РФ.

Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу Камнева Романа Александровича - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /'/У[//УИ/ В.Ю. Зайцев