ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 48-УД23-18 ПРОТОКОЛ судебного заседания суда кассационной инстанции г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

7 июня 2023 г.

делам Верховного Суда председательствующего Земскова Е.Ю., судей Колышницына АС. и ЗателепинаO.K., с участием прокурора Широковой А.А., адвоката Зотовой И.Ю., при секретаре Воронине М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Казикова Ю.П. на приговор Увельского районного суда Челябинской области от 30 мая 2005 г. и постановление президиума Челябинского областного суда от 9 февраля 2011 г.

Судебное заседание объявляется открытым в 10 часов 05 минут.

Председательствующий объявляет, что рассматривается уголовное дело в отношении Казикова Юрия Петровича.

Участие осуждённого Казикова Ю.П.

использования системы видеоконференц-связи.

Председательствующий устанавливает участвующего в судебном заседании.

обеспечено личность путём осуждённого, Казиков Юрий Петрович, 11 апреля 1968 года рождения.

На вопрос председательствующего осуждённый Казиков Ю.П.

пояснил, что о дате, времени и месте судебного заседания он был извещён 19 мая 2023 г.

2 Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является судьями, прокурором, защитником, а также секретарём судебного заседания.

Председательствующий сообщает, что для защиты интересов осуждённого Казикова Ю.П. в суде кассационной инстанции назначена адвокат Зотова И.Ю.

Осуждённый КАЗИКОВ Ю.П.: согласен с тем, чтобы адвокат Зотова И.Ю. осуществляла защиту моих интересов в суде кассационной инстанции. Перед началом судебного заседания с адвокатом Зотовой И.Ю. беседовал, свою позицию с ней согласовал, ограничен во времени не был, конфиденциальность беседы была соблюдена, к судебному заседанию готов.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявить отвод судьям, прокурору и секретарю судебного заседания.

Отводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет осуждённому Казикову Ю.П.

право заявлять ходатайства, пользоваться услугами профессионального защитника или отказаться от его услуг, представлять суду дополнительные документы и материалы, выступать с обоснованием доводов кассационной жалобы, возражать на доводы других участников уголовного судопроизводства, знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём подавать заявление в 3-дневный срок со дня рассмотрения дела, приносить на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления с ним.

Осуждённый КАЗИКОВ Ю.П.: права понятны.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.

Ходатайств не заявлено.

Председательствующий докладывает обстоятельства уголовного дела и доводы кассационной жалобы.

Слово предоставляется осуждённому Казикову Ю.П.

Осуждённый КАЗИКОВ Ю.П.: доводы своей кассационной жалобы поддерживаю в полном объёме. Президиум Челябинского областного суда, проверяя постановленный в отношении меня приговор, 3 при определении размера наказания счёл возможным назначить верхний предел санкции ст. 228' УК РФ: «Определив Казикову Ю.П.

максимальное наказание в виде лишения свободы за приготовление к преступлению, за которое в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ имеет верхний предел в виде 10 лет за данное неоконченное преступление». При этом суд кассационной инстанции не привёл убедительных мотивов данного решения, оставив без внимания наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, были нарушены принцип справедливости и общие правила назначения наказания, в соответствии с которыми учитываются личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции в приговоре признано наличие смягчающих наказание обстоятельств, при этом установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учётом моей личности, отсутствия отрицательных характеристик и прежней судимости, полагаю возможным назначить мне размер наказания в соответствии с нижним пределом санкции статьи, действующим на период вынесения приговора (8 лет лишения свободы).

Председательствующий оглашает поступившее от адвоката Зотовой И.Ю. заявление о выплате ей вознаграждения за ознакомление с материалами уголовного дела и участие в настоящем судебном заседании, а также разъясняет осуждённому Казикову Ю.П. порядок взыскания процессуальных издержек.

На вопрос председательствующего осуждённый Казиков Ю.П.

пояснил, что он возражает против взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Зотовой И.Ю., поскольку у него отсутствуют материальные средства.

Слово предоставляется адвокату Зотовой И.Ю. в защиту интересов осуждённого Казикова Ю.П.

Адвокат ЗОТОВА И.Ю.: доводы кассационной жалобы поддерживаю в полном объёме.

Постановлением президиума Челябинского областного суда от 9 февраля 2011 г. изменён приговор Увельского районного суда Челябинской области от 30 мая 2005 г., а действия моего подзащитного квалифицированы как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ.

При этом суд кассационной инстанции назначил максимально возможное наказание, которое согласно ч. 2 ст. 66 УК РФ не может 4 превышать 1/2 от максимального срока или размера наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Назначая самое суровое наказание, президиум Челябинского областного суда не учёл смягчающие наказание обстоятельства, наличие которых установлено судом первой инстанции, а именно: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Также не было учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обращаю внимание на допущенное судом кассационной инстанции нарушение требований действующего законодательства, в связи с чем прошу удовлетворить кассационную жалобу Казикова Ю.П., снизив размер назначенного ему наказания.

Слово предоставляется прокурору Широковой А.А.

Прокурор ШИРОКОВА А.А.: изучив материалы уголовного дела, ознакомившись с доводами кассационной жалобы, полагаю, что доводы осуждённого Казикова Ю.П. заслуживают внимания.

Из материалов уголовного дела усматривается, что президиум Челябинского областного суда, изменив состоявшееся в отношении Казикова Ю.П. судебное решение, квалифицировав его действия как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228 УК РФ, по которому с учётом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ назначил осуждённому наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 228' УК РФ (в редакции ФЗ от 26 июля 2004 г. на момент совершения преступления, а именно с 4 августа по 4 сентября 2004 г.) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет лишения свободы со штрафом в размере до одного 1 000 000 руб. руб., или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, за данное преступление суд признал частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Соответственно, при таких обстоятельствах размер наказания, назначенного Казикову Ю.П., судом за неоконченное преступление в форме приготовления является несправедливым, поскольку не соответствует требованиям ст. 6 и ч. 2 ст. 66 УК РФ. Суд кассационной инстанции назначил Казикову Ю.П. максимально возможное наказание, не приняв во внимание ряд установленных им же вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, наказание, назначенное Казикову Ю.П., превышает установленные законом пределы.

Прошу постановление президиума Челябинского областного суда от 9 февраля 2011 г. в отношении Казикова Ю.П. изменить, смягчить назначенное ему наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228х УК РФ.

5 Суд удаляется в совещательную комнату.

По возвращении из совещательной комнаты оглашена резолютивная часть кассационного определения, а также оглашено определение о выплате вознаграждения адвокату Зотовой И.Ю.

Судебное заседание объявляется закрытым в 10 часов 30 минут Председательствующий Секретарь /1 V