ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 45-УД23-17-К7 ПРОТОКОЛ судебного заседания суда кассационной инстанции г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
7 июня 2023 г.
делам Верховного Суда председательствующего Колышницына А.С., судей Зателепина O.K. и Земскова Е.Ю., при секретаре Воронине М.А., с участием прокурора Филипповой Е.С., адвоката Ласькова Д.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Зайченко Е.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 8 февраля 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г.
Судебное заседание объявляется открытым в 10 часов 35 минут.
Председательствующий объявляет, что рассматривается уголовное дело в отношении осуждённой Зайченко Елены Вячеславовны.
Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является судьями, прокурором, защитником, а также секретарём судебного заседания.
Председательствующий сообщает, что для защиты интересов осуждённой Зайченко Е.В. в суде кассационной инстанции назначен адвокат Ласьков Д.Е.
Председательствующий разъясняет участникам процесса их право заявить отвод судьям, прокурору, а также секретарю судебного заседания.
Отводов не заявлено.
2 Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Ходатайств не заявлено.
Председательствующий излагает обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Слово предоставляется адвокату Ласькову Д.Е. в защиту интересов осуждённой Зайченко Е.В.
Адвокат ЛАСЬКОВ Д.Е.: доводы кассационной жалобы Зайченко Е.В. поддерживаю в полном объёме. Сторона защиты полагает, что перечисленные в кассационной жалобе обстоятельства в полной мере не были учтены судами первой и кассационной инстанций.
В материалах уголовного дела имеются медицинские справки, свидетельствующие о том, что несовершеннолетняя дочь моей подзащитной - Зайченко П.П. (2018 года рождения) крайне привязана к своей матери. Несмотря на принятые территориальными органами исполнительной власти в отношении малолетнего ребёнка соответствующие меры, её воспитывает бабушка, у которой имеется ряд хронических заболеваний, а также она не сможет заменить мать.
Малолетняя девочка очень сильно переживает, что не было учтено судами нижестоящих инстанций.
Прошу учесть, что моя подзащитная испытывает потерю ребёнка в условиях отбытия наказания. При этом отец малолетней Зайченко П.П. не может принять надлежащее участие в её воспитании.
Также обращаю внимание на имеющуюся в материалах уголовного дела справку о том, что работодатель (ООО ТД «Промторг» в любой момент готов взять Зайченко Е.В. на работу, видя в ней ценного специалиста.
Прошу в полном объёме удовлетворить кассационную жалобу моей подзащитной.
Слово предоставляется прокурору Филипповой Е С .
Прокурор ФИЛИППОВА Е.С.: изучив материалы уголовного дела, ознакомившись с доводами кассационной жалобы, полагаю, что доводы осуждённой Зайченко Е.В. являются несостоятельными.
Вина осуждённой Зайченко Е.В. в покушении на сбыт наркотического средства подтверждается её признательными показаниями, а также показаниями осуждённой Бухминой К.В., данными ими в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими допустимыми 3 доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре. Исследовав данные доказательства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о виновности осуждённой Зайченко Е.В. и верно квалифицировал её действия. С этими выводами обоснованно согласился суд кассационной инстанции.
При назначении наказания суд в должной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённой, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья осуждённой и её родственников, осуществление благотворительной деятельности.
Назначенное Зайченко Е.В. наказание является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается, поскольку все приведённые в жалобе обстоятельства были в должной мере учтены судом при назначении наказания.
В приговоре и кассационном определении в должной мере мотивированы выводы суда о невозможности изменения категории преступления и применения в отношении осуждённой положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения дочери осуждённой (Зайченко П.П.) четырнадцатилетнего возраста.
Таким образом, существенных нарушений норм уголовного и (или) уголовно-процессуального законодательства допущено не было.
Прошу приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 8 февраля 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашена резолютивная часть кассационного определения, а также оглашено определение о выплате вознаграждения адвокату Ласькову Д.Е.
Судебное заседание объявляется закрытым в 10 часов 55 минут.
Председательствующий Секретарь и л