79006_2022761 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС23-8093

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07.06.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петровские ряды" (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа 07.02.2023 по делу № А65-33685/2021 по исковому заявлению общества к Буценко Вадиму Павловичу, Лотфуллину Эльфату Шариповичу и Антонниковой Людмиле Ивановне о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам товарищества собственников жилья "Мечта" и солидарном взыскании с указанных лиц 855 037,48 руб.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа 07.02.2023, производство по делу в части требований к Лотфуллину Э.Ш. прекращено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 61.10, 61.11, 61.12, 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из недоказанности обстоятельств, необходимых для привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего по заявленным основаниям.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов