ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ23-514

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., изучив административное исковое заявление Селиверстова Александра Павловича об отмене решения квалификационной коллегии судей Московской области от 10 февраля 2023 г.,

установил:

Селиверстов А.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об отмене решения квалификационной коллегии судей Московской области от 10 февраля 2023 г. об отказе в удовлетворении его заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения квалификационной коллегии судей Московской области от 4 июня 2004 г., которым отменено решение квалификационной коллегии судей Московской области от 7 мая 2004 г., отставка судье в отставке Селиверстову А.П. прекращена с 3 мая 2003 г. и восстановлена с 15 апреля 2004 г.

Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129, частью 2 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу пункта 3 части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», пункта 3 статьи 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - Кодекс) Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании решений Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о приостановлении или прекращении полномочий 2 судей либо о приостановлении или прекращении их отставки, а также других решений квалификационных коллегий судей, обжалование которых в Верховный Суд Российской Федерации предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 20 Кодекса верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, за исключением решений о приостановлении или прекращении полномочий судей, о приостановлении или прекращении их отставки.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 14 марта 2002 г.

№ 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» решения квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации могут быть обжалованы в судебном порядке либо в Высшую квалификационную коллегию судей (в отношении решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 26 приведенного закона предписано, что решения квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации могут быть обжалованы в соответствующие верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области и суды автономных округов.

Таким образом, действующим законодательством установлен исчерпывающий перечень решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, которые могут быть обжалованы по существу в Верховный Суд Российской Федерации.

По смыслу приведенных положений дела об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, которыми отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам принятых коллегией решений, в том числе о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о приостановлении или прекращении их отставки, подсудны верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа.

В этой связи требование об оспаривании решения квалификационной коллегии судей Московской области от 10 февраля 2023 г. подсудно Московскому областному суду.

Уплаченная административным истцом государственная пошлина подлежит возврату в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 3

определил:

возвратить Селиверстову Александру Павловичу административное исковое заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей Московской области от 10 февраля 2023 г.

Возвратить Селиверстову Александру Павловичу уплаченную государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей согласно чеку-ордеру от 2 июня 2023 г. (операция 5).

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Н. Нефедов