79016_2022682 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС23-8499

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2023 г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евро Инвест» (Республика Крым, заявитель) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2023 по делу № А83-19392/2019 Арбитражного суда Республики Крым по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Евро Инвест» (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Техспецкомлект» (Республика Крым, далее - компания) о взыскании 227 850 рублей 86 копеек убытков, связанных с некачественным выполнением работ по договорам подряда от 15.05.2018 № 15/05 и от 25.09.2018 № 15/06 (далее – первоначальный иск, первоначальное требование), по встречному исковому заявлению компании к обществу о взыскании 57 958 рублей 61 копейки задолженности по оплате выполненных работ (далее встречный иск, встречное требование), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Безопасности Юг» (Республика Крым, далее - третье лицо, фирма),

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Крым от 03.11.2021 первоначальное требование удовлетворено, во встречном иске отказано.

2 Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2023, решение суда первой инстанции изменено, первоначальный иск удовлетворен частично, с компании в пользу общества взыскано 116 579 рублей 69 копеек убытков, в удовлетворении остальной части первоначального требования и в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность, оставить в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 15, 702, 721-723 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что общество (заказчик) имеет право на возмещение убытков, причиненных в результате некачественного выполнения компанией (подрядчик) работ по договору; размер убытков определен с учетом принципов разумности и на основании сопоставления представленных сторонами доказательств фактической стоимости устранения недостатков. Апелляционный суд заключил, что с подрядчика в пользу заказчика подлежит взысканию сумма убытков за исключением признаваемой заказчиком задолженности перед подрядчиком. Суд округа поддержал позицию суда апелляционной инстанции.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственность «Евро Инвест» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова