79151_2021651 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-7875 г. Москва 06.06.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Владимирский стандарт» на постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2023 по делу № А12-7644/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волжский мясокомбинат» о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – управление, антимонопольный орган) от 23.12.2021 по делу № 034/01/14.6-163/2021, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Владимирский стандарт» (далее – общество),

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Отменяя принятые судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, Суд по интеллектуальным правам, руководствовался 2 положениями пункта 1 статьи 146 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Административным регламентом по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации, утвержденным приказом Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России) от 25.05.2012 № 339, Правилами передачи антимонопольным органом заявлений, материалов, дел о нарушении антимонопольного законодательства на рассмотрение в другой антимонопольный орган, утвержденными приказом ФАС России от 01.08.2007 № 244, и указал, что суду первой инстанции при принятии решения надлежит полно и всесторонне исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, в том числе вопрос о наделении территориального органа полномочиями (получения согласия от Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации) на рассмотрение антимонопольного дела, содержащего материалы осуществления хозяйственной деятельности в разных субъектах Российской Федерации, и, применив нормы материального и процессуального права, принять законный и обоснованный судебный акт.

Оспариваемое постановление суда кассационной инстанции вынесено в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286–288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом Суд по интеллектуальным правам, как следует из содержания обжалуемого постановления, не предрешил исход спора, в связи с этим при новом рассмотрении дела общество не лишено возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Владимирский стандарт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко