ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-УТП 23-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 5 июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниев Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Тереховой СП.

при секретаре Жильцовой М.П.

ходатайства обвиняемых Пантелеева А.В., Стукова А.В., Шешуковой А.А.

об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Пантелеева Анатолия Витальевича, родившегося 1 сентября 1987 года в г. Советске Кировской области, обвиняемого в совершении 25 преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ, 21 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК РФ, Стукова Андрея Вячеславовича, родившегося 2 марта 1990 года в с.

Верховодье Юрьянского района Кировской области, обвиняемого в совершении 25 преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ, 21 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, Шешуковой Анны Александровны, родившейся 18 июля 1995 года в г. Орлове Кировской области, обвиняемой в совершении 25 преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ, 21 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело поступило в Верховный Суд Российской Федерации из Тушинского районного суда г. Москвы, которому подсудно данное дело, для разрешения ходатайств обвиняемых Пантелеева А.В., Стукова А.В., Шешуковой А.А. об изменении территориальной подсудности 2 уголовного дела и его передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Кирова по основанию, предусмотренному подп. «б» п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ, при этом в обоснование своих ходатайств обвиняемые ссылаются на то, что они и большинство свидетелей проживают в г. Кирове.

Рассмотрев доводы, изложенные в ходатайствах, выслушав мнение прокурора Тереховой СП., возражавшей против удовлетворения ходатайств, прихожу к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ходатайств по следующим основаниям.

В соответствии с подп. «б» п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны в случае, если не все участники уголовного судопроизводства проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела, а также согласно ч.2 ст.35 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, допускается лишь до начала судебного разбирательства.

Как видно из материалов дела, ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела заявлены до начала судебного разбирательства, а также, согласно приложенному к обвинительному заключению списку лиц, подлежащих вызову в суд, никто из этих лиц в г. Москве не проживает, при этом обвиняемые Пантелеев А.В., Стуков А.В. и Шешукова А.А., в отношении которых по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и 35 свидетелей из 37 проживают на территории г. Кирова и Кировской области.

Учитывая данные обстоятельства, а также необходимость соблюдения разумных сроков рассмотрения уголовного дела, считаю необходимым удовлетворить заявленные ходатайства и уголовное дело передать для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.35, 125 УПК РФ, постановил:

ходатайства обвиняемых Пантелеева А.В., Стукова А.В., Шешуковой А.А. удовлетворить.

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Пантелеева Анатолия Витальевича, Стукова Андрея Вячеславовича, 3 Шешуковой Анны Александровны и данное дело направить рассмотрения в Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области.

для Постановление может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Э.Б. Эрдыниев