79005_2020054 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-25601(4, 5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Бурсова Максима Сергеевича, Сухолитко Валентина Афанасьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2023 по делу № А40-150430/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Корпорация «Русские системы» (далее – должник) его кредитор – Сухолитко В.А. обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020 об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего должником Замалаева Павла Сергеевича в размере 1 010 702 руб. 34 коп., взыскании с должника в пользу Замалаева П.С. денежных средств в указанном размере.

Определением суда первой инстанции от 22.08.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.12.2022 и округа от 14.03.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Бурсов М.С. и Сухолитко В.А. просят отменить судебные акты, принятые по вопросу о пересмотре определения от 22.12.2020 по вновь 2 открывшимся обстоятельствам, в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая вопрос, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», и с учетом фактических обстоятельств дела пришли к выводу об отсутствии оснований для пересмотра определения от 22.12.2020.

С данным выводом судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобах доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев