Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79005_2020211 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС23-7387

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Добычина Алексея Борисовича на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2023 по делу № А11-17898/2019 Арбитражного суда Владимирской области,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Доверие» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным договора на оказание услуг по экономическому планированию от 01.07.2017, заключенного с Добычиным А.Б., и применении последствий его недействительности.

Определением суда первой инстанции от 08.02.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.09.2022 определение от 08.02.2022 отменено, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 01.02.2023 оставил постановление от 21.09.2022 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Добычин А.Б. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

2 Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из совершения сделки фактически аффилированными лицами при наличии у должника признаков неплатежеспособности по завышенной стоимости. Доказательств выполнения работ именно Добычиным А.Б. и детализации конкретных видов работ не представлено. Услуги, составляющие предмет договора, входили в трудовые обязанности работников должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru