79060_2020240 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС23-9672 г. Москва 05.06.2023 Дело № А24-3522/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 07.10.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.03.2023 по заявлению общества о признании недействительным постановления администрации Вилючинского городского округа закрытого административнотерриториального образования города Вилючинска Камчатского края об определении управляющей организации для объектов жилого фонда до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления или до заключения договора управления,

установил:

решением суда первой инстанции от 07.10.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.03.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии 2 оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 АПК РФ, положениями жилищного законодательства, и исходили из соответствия оспариваемого постановления действующему законодательству и не нарушения прав и законных интересов общества, придя к выводу о наличии у администрации правовых оснований для назначения временной управляющей организации.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов