79005_2020747 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС22-29762

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2022 по делу № А03-11042/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Завод по переработке сои «Бинака» его конкурсный управляющий обратился с заявлением об урегулировании разногласий по вопросу распределения денежных средств, вырученных от реализации имущества, заложенного в обеспечение требования банка.

Определением суда первой инстанции от 10.06.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.08.2022 и округа от 02.12.2022, денежные средства, поступившие от реализации имущества, находящегося в залоге у банка, признаны подлежащими выплате в погашение начисленной на предмет залога текущей задолженности по земельному налогу, налогу на имущество и причитающейся пени до начала расчетов с залоговым кредитором; разногласия в части проверки обоснованности текущего требования Федеральной налоговой службы оставлены без рассмотрения.

2 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит указанные судебные акты отменить.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2023 производство по кассационной жалобе банка приостановлено до вступления в законную силу акта Конституционного Суда Российской Федерации по запросу, направленному Верховным Судом Российской Федерации по делу № А09-15885/2017.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по кассационной жалобе, отпали, производство по кассационной жалобе подлежит возобновлению.

Руководствуясь статьями 145, 146, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возобновить производство по Сельскохозяйственный банк».

Судья кассационной жалобе АО «Российский Д.В. Капкаев