ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-КАД23-36-К4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев по материалам истребованного дела кассационную жалобу Антоняна М.В. на решение Лазаревского районного суда города Сочи от 18 октября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 10 февраля 2022 г., кассационное определение судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. по делу №2а-3170/2021 по административному исковому заявлению Антоняна М.В. к комиссии Лазаревского внутригородского района города Сочи по выявлению незаконно размещенных нестационарных объектов, находящихся на территории муниципального образования город-курорт Сочи, главе администрации Лазаревского внутригородского района города Сочи о признании незаконным решения муниципальных должностных лиц по демонтажу незаконно размещенного нестационарного объекта,

установил:

Антонян М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к комиссии Лазаревского внутригородского района города Сочи по выявлению незаконно размещенных нестационарных объектов, находящихся на территории муниципального образования город-курорт Сочи о признании 2 незаконным решения муниципальных должностных лиц по демонтажу незаконно размещенного нестационарного объекта.

Решением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 18 октября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 10 февраля 2022 г. в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. состоявшиеся судебные акты по делу оставлены без изменения, кассационная жалоба Антоняна М.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Антонян М.В. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации административное дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по материалам истребованного дела по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как следует из материалов истребованного дела Комиссией Лазаревского внутригородского района города Сочи по выявлению и демонтажу самовольно установленных нестационарных объектов, находящихся на территории муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, согласно акту от 08 июня 2021 г. № 9 выявлен незаконно размещенный нестационарный объект (павильон) по адресу: г.Сочи, мкр.

Лазаревское, ул.Победы, в районе д. 193А. Акт составлен в присутствии Антоняна М.В.

На заседании указанной комиссии 20 июня 2021 г. принято решение о демонтаже нестационарного объекта.

3 Уведомлением от 24 июня 2021 г. № 9 о демонтаже незаконно размещенного нестационарного объекта, выданного Антоняну М.В., последний уведомлен об указанном решении комиссии и ему предложено в срок до 30 июня 2021 г. своими силами и средствами демонтировать павильон.

Согласно акту от 29 июня 2021 г. № 9 комиссией Лазаревского внутригородского района города Сочи по выявлению и демонтажу самовольно установленных нестационарных объектов установлено, что Антонян М.В. не исполнил уведомление о демонтаже от 24 июня 2021 г.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административного иска, суды пришли к выводу о том, что действия административного ответчика являются обоснованными и соответствующими постановлению администрации Лазаревского района г. Сочи от 17 февраля 2004 г. № 49 «Об утверждении положения об административной комиссии администрации Лазаревского района г. Сочи», поскольку согласно техническому заключению от 8 июня 2021 г. указанный павильон является сборноразборным и некапитальным строением, Антонян М.В. осуществил неправомерное размещение нестационарного объекта и не исполнил уведомление о его демонтаже.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии таких нарушений норм права, которые бы служили достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах, предусмотренные статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

отказать Антоняну Миграну Вазгеновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации //// ///// В.Н. Александров