Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 16-УД23-8-К4 в кассационном порядке город Москва 6 июня 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Сабурова Д. Э., судей Кониной И.Г., Шмотиковой С.А., при секретаре Горностаевой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Демиденко Д. В.

Судебное заседание объявляется открытым.

В судебное заседание явились:

адвокат Молдован Н.Н. в защиту осужденного Демиденко Д.В. (в режиме ВКС из Каланчевского районного суда), прокурор Потапова К. И.

Осужденный Демиденко Д.В. - участвует посредством ВКС из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области.

Суд устанавливает данные о личности осужденного:

Демиденко Денис Викторович, 06.05.1982 года рождения.

На вопрос председательствующего осужденный замечаний по работе видеоконференц-связи не имеет.

сообщает, что На вопрос председательствующего судья Каланчевского районного суда сообщает, что личность адвоката Молдован Н.Н. удостоверена.

Председательствующий объявляет состав суда, фамилии участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде кассационной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, право заявлять ходатайства, представлять суду дополнительные документы и материалы, выступать с возражениями на доводы кассационной 1 жалобы, право знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем подавать заявление в трехдневный срок, и приносить на него замечания в тот же срок, со дня ознакомления с ним. Отводов не заявлено. Права разъяснены и понятны.

Председательствующий сообщает, что осужденный Демиденко Д.В. о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке Верховным Судом РФ извещен 17 мая 2023 года, его интересы представляет адвокат Молдован Н.Н., с которой заключено соглашение и которая участвует посредством ВКС из Каланчевского районного суда. На вопрос председательствующего осужденный сообщает, что согласен на данную форму участия адвоката.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.

Судья Сабуров Д.Э. излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, существо кассационной жалобы.

Предоставляется слово адвокату Молдован Н.Н.: Уважаемая Судебная коллегия! Я считаю, что суд апелляционной инстанции необоснованно исключил из приговора ссылку на применение ст.73 УК РФ при назначении Демиденко наказания, поскольку по делу отсутствуют какие-либо основания полагать, что условное осуждение будет способствовать достижению цели наказания и исправлению осужденного.

Судом апелляционной инстанции не учтено, что он является участником боевых действий, что активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что он искренне раскаивается, на иждивении у него находятся несовершеннолетняя дочь, престарелая мать, являющаяся инвалидом третьей группы по двум видам онкологических заболеваний. Она реально находится сейчас в очень тяжелом состоянии, потому что кроме Демиденко за ней ухаживать некому. Кроме того у него тяжело больная супруга, огромное количество домашнего подсобного хозяйства, в следствие чего он характеризуется положительно по месту своего жительства, по месту отбывания наказания, когда здесь находился под домашним арестом.

Человек всем своим поведением доказал, что он стал на путь исправления и он имеет все шансы, чтобы стать полноценным членом нашего общества и 2 больше не совершать преступлений. На основании этого я прошу освободить его от отбывания наказания, применить ст.ст. 73, 64, 15 УК РФ.

Предоставляется слово осужденному Демиденко Д.В.: Уважаемая Судебная коллегия! Поддерживаю доводы своего защитника в полном объеме. Я также полностью согласен с выводами судьи Верховного Суда Российской Федерации, которые содержаться в постановлении о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 11 мая 2023 года. С учетом изложенного прошу апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18 мая 2022 года и кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2022 года изменить, смягчить мне наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

Предоставляется слово прокурору Потаповой К.И.: Уважаемая Судебная коллегия! Проверив материалы дела, полагаю, что оснований для изменения либо отмены состоявшихся решений судов апелляционной и кассационной инстанций в отношении Демиденко не имеется. Действия осужденного Демиденко квалифицированы правильно, исходя из установленных судом фактических обстоятельств, с учетом изменений он признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. По смыслу закона правильная квалификация действий виновного определяет характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что соответственно влияет на назначение ему справедливого наказания. Суд апелляционной инстанции правильно признал, что выводы суда первой инстанции о возможности достижения целей уголовного наказания путем применения в отношении Демиденко условного осуждения сделаны без надлежащей оценки высокой степени общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, судом не приняты во внимание фактические обстоятельства дела, согласно которым общая масса наркотического средства изъятая правоохранительными органами составила более 10 кг., что более чем в 100 раз превышает минимальный размер для растений, содержащих наркотические средства. Кроме того, суд апелляционной инстанции правильно отметил, что наличие у супруги осужденного 3 заболеваний, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления не может свидетельствовать о возможности достижения целей наказания при условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. Наказание Демиденко, с учетом внесенных в приговор судом апелляционной инстанции изменений, соответствует требованиям закона, оснований для смягчения ему наказания, полагаю, не имеется. На основании изложенного, предлагаю апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 18.05.2022 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2022 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суд удаляется в совещательную комнату.

По возвращении из совещательной комнаты оглашаются вводная и резолютивная части определения суда кассационной инстанции.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право на обжалование определения в порядке судебного надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Председательствующий Секретарь 4