79060_2020302 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-9572 г. Москва 05.06.2023 Дело № А56-29953/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Ленинградского областного государственного предприятия «Волосовское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – предприятие) на решение Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 11.04.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» обратилось с иском к предприятию о взыскании задолженности и неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2023, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприятие обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии 2 оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, суды удовлетворили иск частично, снизив по заявлению предприятия размер неустойки.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Ленинградского областного государственного предприятия «Волосовское дорожное ремонтно-строительное управление» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов