79023_2020629 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-7481 г. Москва 5 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДВТГ-Терминал» (истца) на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2023, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в деле № А40-102025/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВТГ-Терминал» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2022 заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2023, определение изменено: взыскано 85 813 рублей судебных расходов.

В кассационной жалобе общество «ДВТГ-Терминал» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное взыскание в составе расходов на гостиничные услуги налога на добавленную стоимость.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита 2 нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили несение расходов на проживание в гостинице в связи с рассматриваемым делом, поэтому взыскали их в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской, обстоятельствами дела.

Возражения в отношении налога на добавленную стоимость являются ошибочными.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДВТГ-Терминал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова