ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 51-УДП23-14-К8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва 6 июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Русаков В.В., изучив кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёва И.В. о пересмотре постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 года в отношении осужденного Дюндикова В.Е., а также проверив материалы уголовного дела,

установил:

по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 сентября 2022 года Дюндиков Владимир Евгеньевич, родившийся 16 ноября 1995 года в г.Барнауле Алтайской края, судимый 16 декабря 2020 года по чЛ ст. 111 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 16 декабря 2020 года по отбытии наказания, осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 года приговор в отношении Дюндикова В.Е. изменен: для отбывания наказания Дюндикову определена исправительная колония общего режима; в срок лишения свободы зачтено время содержания осужденного под стражей с 23 января 2022 года до даты вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

2 Дюндиков В.Е. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 22 января 2022 года в п. Борзовая Заимка г.Барнаула при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёв И.В. выражает несогласие с постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 года, просит его отменить и направить уголовное дело в отношении Дюндикова В.Е. на новое кассационное рассмотрение. Обращает внимание на то, что судом кассационной инстанции допущено существенное нарушение уголовнопроцессуального закона, выразившееся в рассмотрении дела незаконным составом суда, поскольку в силу требований п.1 ч.4 ст.30 УПК РФ уголовное дело в отношении Дюндикова, совершившего тяжкое преступление, должно быть рассмотрено в кассационном порядке судебной коллегией в составе трех судей.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, полагаю необходимым передать кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёва И.В. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401 15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенными нарушениями являются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных положениями УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п.1 ч.4 ст.30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется судебной коллегией по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции в составе трех судей, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, которые рассматриваются судьей кассационного суда общей юрисдикции единолично.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21 ноября 2022 года № 2961-0 «рассмотрение уголовного дела в предусмотренных уголовно-процессуальным 3 законом случаях коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции является дополнительной гарантией законного, объективного, беспристрастного и справедливого разрешения дела».

Нахожу, что данному делу допущено такое нарушение закона.

Как видно из материалов уголовного дела, кассационное представление первого заместителя прокурора Алтайского края на приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 21 сентября 2022 года в отношении Дюндикова В.Е. было рассмотрено единолично судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (т.2 л.д. 138-139).

Однако суд кассационной инстанции не учел, что Дюндиков В.Е.

осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, которая относится к тяжким преступлениям.

При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления заслуживают внимания и подлежат рассмотрению в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст.401 10 УПК РФ, судья постановил:

передать кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёва И.В. о пересмотре постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 года с уголовным делом в отношении осужденного Дюндикова В.Е. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ' \Д J II Г) /\ / В.В. Русаков