79007_2020670 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-7638 г. Москва 05.06.2023 Дело № А01-952/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Дутовой Марии Сергеевны (далее – должник) на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.09.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,

установила:

в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) Дутовой М.С.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.09.2022 (с учетом определения об исправлении описки от 09.09.2022), оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2023, заявление банка признано обоснованным.

В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Круглова О.А. Требования банка в размере 4 055 361 руб. 91 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, из которых 3 780 256 руб. 19 коп. как требования, обеспеченные залогом имущества должника. Требования по уплате 2 105 767 руб. 23 коп. неустойки в реестре требований кредиторов учтены отдельно.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность судебных актов, просит их отменить и принять по обособленному спору новое решение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 213.1, 213.2, 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 334, 334.1, 337, 339, 339.1, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона Российской Федерации от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залог недвижимости)», оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили наличие на стороне Дутовой М.С. взысканной вступившим в законную силу судебным актом и не погашенной в течение более трех месяцев задолженности по кредитным договорам в размере свыше пятисот тысяч рублей. Поскольку обременение в виде залога зарегистрировано в установленном порядке, суды признали обоснованным заявление банка.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Дутовой Марии Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова