? I ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№94-УД23-1-К9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а 5 июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Боровиков В.П., изучив кассационную жалобу Попова А.В. о пересмотре постановления Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 30 декабря 2021 года и апелляционного постановления суда Чукотского автономного округа от 26 апреля 2022 года, а также проверив материал,

установил:

постановлением Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 30 декабря 2021 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы Попова Антона Владимировича, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным решения руководителя СО УФСБ России по Чукотскому автономному округу от 22 октября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении результатов оперативнорозыскной деятельности.

Апелляционным постановлением суда Чукотского автономного округа от 26 апреля 2022 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Попов А.В. выражает несогласие с постановлением городского суда и апелляционным постановлением, считает их незаконными; полагает, что судами первой и апелляционной инстанций были нарушены его конституционные права и затруднен доступ к правосудию, неправильно определен предмет судебного контроля; приводит доводы о том, что руководитель УФСБ необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении ему для ознакомления материалов оперативно-розыскной 2 деятельности, нарушающих его право на тайну телефонных переговоров.

Просит отменить указанные судебные решения и направить материал на новое рассмотрение.

Проверив доводы кассационной жалобы Попова А.В. с изучением материала, оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

В силу ч.1 ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Из материала видно, что Попов А.В. обратился с ходатайством в СО УФСБ России по Чукотскому автономному округу, в котором просил предоставить ему из уголовного дела № 11707770001000010 материалы оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенных по его абонентскому номеру +79644802617, включая сведения об их объеме и о рассекречивании их результатов, а также о передаче (разглашении) результатов указанных ОРМ другим должностным лицам.

Постановлением руководителя следственного органа от 22 октября 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано со ссылками на наличие у Попова А.В. по уголовному делу № 11707770001000010 статуса свидетеля и на отсутствие у него в этой связи права на ознакомление с запрошенными результатами ОРМ, на выделение материалов из указанного уголовного дела и приобщении их к уголовному делу № 1180777001000003 в отношении Попова А.В., с которым он был ознакомлен в полном объеме в порядке ст.217 УПК РФ.

По приговору Анадырского городского суда от 3 октября 2019 года Попов А.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

3 Уголовное дело № 11707770001000010 возбуждено в отношении неустановленного лица, в настоящее время производство по делу приостановлено в соответствии с п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, при этом ограничение права на тайну переписки, телефонных и иных сообщений было произведено на основании судебных решений, незаконного разглашения данных о частной жизни Попова А.В. допущено не было.

Вывод суда об отсутствии предмета судебного обжалования по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, является правильным, поскольку отказ в предоставлении материалов не способен причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя или затруднить его доступ к правосудию.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.38920, 38928 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах, оснований считать, что судами первой и апелляционной инстанций были допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, не имеется.

Оснований для пересмотра судебных решений по доводам, изложенным в жалобе Попова А.В., в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь положениями п. 1 ч.2 ст.401 10 УПК РФ, судья постановил:

отказать в передаче кассационной жалобы Попова А.В. о пересмотре постановления Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 30 декабря 2021 года и апелляционного постановления суда Чукотского автономного округа от 26 апреля 2022 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Боровиков