79023_2020767 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС23-7244 г. Москва 5 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Веремейчук Дарьи Александровны (должника) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2023, принятые в деле № А19-11061/2022 о банкротстве должника по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (кредитора) о включении требований в размере 1 815 596 рублей 61 копейки основного долга и 106 531 рубля 99 копеек процентов в реестр как обеспеченных залогом имущества должника,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Веремейчук Д.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на текущий характер спорной задолженности и наличие у залогового имущества исполнительского иммунитета.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 2 иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок исполнения обязательства, возникающего из кредитного договора, наступил, поэтому имеющаяся на этот период задолженность подлежит включению в реестр.

На заложенное имущество не распространяются правила об исполнительском иммунитете.

Иное толкование заявителем норм материального права не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Веремейчук Дарье Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова