79007_2020301 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС19-27829(4) г. Москва 05.06.2023 Дело № А65-24356/2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Фаттахова Рафаэля Лиюсовича (далее – должник) – Мясникова Сергея Владимировича на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,

установила:

в рамках дела о банкротстве должника в арбитражный суд обратились конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «ОйлТэк» Бурнашевская Екатерина Андреевна и АКБ «Энергобанк» (акционерное общество) с заявлениями о признании незаконными действий (бездействий) финансового управляющего Мясникова С.В.

При рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, СРО ААУ «Евросиб», общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь», «Страховая компания «Гелиос», «Ак Барс Страхование».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11 2022, в удовлетворении заявлений отказано.

2 Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2023 судебные акты отменены в части отказа в признании незаконным бездействия финансового управляющего Мясникова С.В., выраженного в невыявлении сокрытия информации о доходах, в необращении в установленном порядке в суд за истребованием сведений по получению должником доходов, обжалованию отказа налогового органа в предоставлении сведений и необращении с требованиями о взыскании выплаченных в нарушение законного порядка денежных средств от общества с ограниченной ответственностью «Хазар» и общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу должника. Обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 07.02.2023 в части отмены определения суда первой, постановления суда апелляционной инстанций и направлении обособленного спора на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Частично отменяя судебные акты и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что судами не дана оценка всем доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, не исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

Не обладая полномочиями по оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, суд округа обоснованно направил обособленный спор на новое рассмотрение.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной 3 коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать финансовому управляющему Фаттахова Рафаэля Лиюсовича – Мясникову Сергюя Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова