79016_2020739 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС23-7913

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Омельянова Алексея Геннадьевича (Приморский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 11.10.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2023 по делу № А51-26922/2018 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Новый дом» (Приморский край, далее – истец, общество) к гражданину Омельянову Алексею Геннадьевичу (далее – ответчик), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Компания Ямато», общества с ограниченной ответственностью «Содружество-инвест», муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» (далее – третьи лица), о взыскании 1 769 589 рублей убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 11.10.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просил отменить обжалуемые судебные акты.

2 По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 15, 53, 531 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и исходили из доказанности истцом всей совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика заявленных убытков, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Омельянову Алексею Геннадьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова