ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-КАД23-36-К2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 и ю н я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Абакумова И.Д., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества Фирма «ЧЕРЕМУШКИ» на решение Московского городского суда от 11 мая 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 г.

и кассационные определения судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 1 февраля 2023 г. по материалам истребованного административного дела № За-900/2022 по административному исковому заявлению закрытого акционерного общества Фирма «ЧЕРЕМУШКИ» об оспаривании постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 г. № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определятся как их кадастровая стоимость» в соответствующих редакциях,

установил:

решением Московского городского суда от 11 мая 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 г. и кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 1 февраля 2023 г., закрытому акционерному обществу Фирма «ЧЕРЕМУШКИ» (далее также - ЗАО Фирма «ЧЕРЕМУШКИ») отказано в 2 удовлетворении административного искового заявления о признании недействующим постановления Правительства Москвы № 700-ПП от 28 ноября 2014 г. «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определятся как их кадастровая стоимость» (далее - Перечень) в соответствующих редакциях в части включения в Перечень на 2017 год пункта 16178, в Перечень на 2018 год пункта 16487, в Перечень на 2019 год пункта 17899, в Перечень на 2020 год пункта 7641, в Перечень на 2021 год пункта 16755, в Перечень на 2022 год пункта 15907.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, ЗАО Фирма «ЧЕРЕМУШКИ», полагая, что судами допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2023 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 323, частью 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного административного дела, не установлено.

Рассматривая административное дело по существу, суды, проверив полномочия органа, принявшего акт в оспариваемых редакциях, процедуру принятия, введение в действие, в том числе порядок опубликования и вступления в силу, признали, что оспариваемый в части акт является нормативным правовым актом, изданным уполномоченным органом, принятыми в надлежащей форме и в соответствии с требуемой процедурой, опубликованным надлежащим образом.

3 Судами установлено, что спорное нежилое здание с кадастровым номером 77:06:0004008:1092, общей площадью 2 696,4 кв. м, включено в оспариваемые пункты Перечня на 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 гг. по критериям, предусмотренным статьей 3782 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценивая представленные доказательства, судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что принадлежащее административному истцу здание обоснованно отнесено к объектам недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база может определяться в соответствии со статьей 3782 Налогового кодекса Российской Федерации, как кадастровая стоимость отдельных объектов недвижимости.

Позиция судов об отклонении доводов истца о необоснованности включения нежилого здания в оспариваемые пункты Перечня в оспариваемых редакциях соответствует обстоятельствам дела, подтверждается доказательствами, проверенными и оцененными судами по правилам статьи 84 КАС РФ, основана на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, заявлялись административным истцом при рассмотрении дела, полно и всесторонне проверены судами апелляционной и кассационной инстанций, направлены на переоценку собранных по административному делу доказательств и установлению новых обстоятельств, им дана надлежащая оценка.

Несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов. Переоценка доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, в силу главы 35 КАС РФ, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку отмена или изменение судебных актов в кассационном порядке возможны лишь в случаях, предусмотренных статьей 328 КАС РФ, а доводы кассационной жалобы не содержат данных о существенных нарушениях судом норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход административного дела, оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 4

определил:

отказать закрытому акционерному обществу Фирма «ЧЕРЕМУШКИ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Д. Абакумова Г \j