79060_2019814 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-4863 г. Москва 05.06.2023 Дело № А03-13593/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Суворова Георгия Юрьевича на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2022 по иску Малова Анатолия Владимировича к Ошкину Константину Александровичу, Суворову Георгию Юрьевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Угольная коксовая компания» (далее – общество «Угольная коксовая компания»), солидарном взыскании,

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2022, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Суворов Г.Ю.

обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Изучив материалы дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для 2 рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности истцом наличия обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам общества «Угольная коксовая компания» и солидарного взыскании спорных денежных средств.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, не свидетельствует о допущенных судами существенных нарушениях норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Суворова Георгия Юрьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов