ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-507

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив административное исковое заявление Евстратова Алексея Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта,

установил:

Евстратов А.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта, допущенное, по его мнению, по гражданскому делу № 2-2754/2020.

Административное исковое заявление подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также Кодекс) судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что имеются основания, предусмотренные пунктами 2-7 части 1 статьи 129 Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено поименованным кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве суда первой инстанции рассматривают верховный суд республики, краевой суд, областной суд, суд города федерального 2 значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд - по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, гарнизонным военным судам.

Статьёй 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подаётся в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции (часть 1).

Как следует из содержания административного искового заявления, Евстратов А.Н. указывает о нарушении его права на исполнение судебного акта по гражданскому делу, рассматриваемому Тверским районным судом г. Москвы в качестве суда первой инстанции.

Поскольку Евстратов А.Н. заявляет о нарушении его права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу № 2-2754/2020, находящемуся в производстве Тверского районного суда г. Москвы в качестве суда первой инстанции, административное исковое заявление подсудно Московскому городскому суду и должно быть подано через Тверской районный суд г. Москвы.

Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 4 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Дополнительно разъяснить административному истцу, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок должно соответствовать требованиям статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При его подаче физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей (подпункт 15 пункта 1 статьи ЗЗЗ 1 9 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 198, 199, пунктом 1 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

административное исковое заявление Евстратова Алексея Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта возвратить.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации j / ' / ^ %^u_^_/^ B.C. Кириллов