ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ22-940

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив ходатайство Артемьева Вадима Валерьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

Артемьев В В . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством, в котором просит восстановить срок подачи административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Частью 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу.

В соответствии с частями 1-3 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный указанным кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных данным кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено названным кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

2 Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Таким образом, заявление о восстановлении процессуального срока подачи административного искового заявление не может быть принято судом в отсутствие соответствующего административного искового заявления.

Как следует из материалов производства № АКПИ22-940, вступившим в законную силу определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 октября 2022 г. Артемьеву ВВ. возвращено административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок на основании пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с тем, что оно подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 поименованного кодекса.

Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 4 статьи 254 Кодекса).

Ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи административного искового заявления подано Артемьевым В.В. отдельно от административного искового заявления.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальное действие в виде подачи административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в данном случае должно быть совершено через Алтайский краевой суд, вынесший приговор в качестве суда первой инстанции. К такому административному исковому заявлению может быть приложено заявление о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь статьей 95, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

возвратить Артемьеву Вадиму Валерьевичу ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации B.C. Кириллов