79004_2021643 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС23-8095

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала (далее – банк) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2023 по делу № А55-20297/2012 Арбитражного суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Русский хмель-Борское» (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 04.07.2018 завершена процедура конкурсного производства в связи с отсутствием у должника имущества, за счет которого могли бы быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Арбитражный управляющий Чабанов Виталий Асанович обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с банка вознаграждения конкурсного управляющего в размере 1 742 025,48 руб.

и расходы на проведение процедуры наблюдения в размере 312 161,93 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.04.2019 заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.08.2019, рассмотревшим спор по правилам суда первой инстанции, определение 2 суда первой инстанции от 09.04.2019 отменено, заявление оставлено без удовлетворения.

Арбитражный управляющий Чабанов В.А. обратился с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 06.08.2019 по новым обстоятельствам.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.11.2022 заявление арбитражного управляющего о пересмотре судебного акта удовлетворено, постановление суда апелляционной инстанции от 06.08.2019 отменено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.12.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 16.03.2023, определение суда первой инстанции от 09.04.2019 отменено, заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично. С банка взыскано вознаграждение конкурсного управляющего в размере 1 742 025,48 руб., расходы по делу в размере 255 752,21 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Пересматривая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что заявление банка о правопреемстве оставлено без удовлетворения, а его статус заявителя по делу фактически восстановлен, удовлетворил заявленные требования арбитражного управляющего в указанной части как подтвержденные, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства.

3 Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.