ПРОТОКОЛ судебного заседания суда кассационной инстанции Дело № 56-УДП23-9-К9 город Москва 1 июня 2023 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе председательствующего-судьи судей делам Верховного Суда Зеленина СР., Шамова А.В., Фаргиева И. А., с участием представителя Генеральной прокуратуры РФ Берниковой М.В., осужденного Чаплыгина Д.В., адвоката Дрындина А.Ю.

при секретаре Малаховой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 7 декабря 2022 года в отношении Чаплыгина Д.В.

Судебное заседание объявляется открытым в 11 часов 56 минут.

Председательствующий разбирательству.

объявляет, какое дело подлежит Кроме того, председательствующий поясняет участникам процесса, что судебное заседание было начато позже назначенного времени в связи с проведением заседания Пленума Верховного Суда РФ.

Осужденный Чаплыгин Д.В. участвует в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи и находится в ИК-8 г. Комсомольска-на-Амуре Приморского края.

Председательствующий устанавливает личность осужденного:

- Чаплыгин Дмитрий Владимирович, 23 декабря 1990 года рождения.

Председательствующий объявляет состав судебной коллегии и сообщает, кто является прокурором, защитником, а также секретарем судебного заседания.

Адвокат Дрындин А.Ю. представляет интересы осужденного Чаплыгина Д.В. по назначению Верховного Суда Российской Федерации в порядке ст. 50, 51 УПК РФ.

Председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод председательствующему, судьям, прокурору, защитнику, а также секретарю судебного заседания.

Отводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет осужденному его права в суде кассационной инстанции: пользоваться услугами адвоката или отказаться от его услуг; заявлять ходатайства, с учетом ограничений, связанных с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции; выступить по доводам кассационного представления; в течение трех суток после заседания суда кассационной инстанции подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в трехсуточный срок после ознакомления с протоколом принести на него свои замечания; обжаловать судебное решение в порядке надзора в Президиум Верховного Суда РФ.

Осужденный Чаплыгин Д.В. ответил, что права ему понятны.

Вопросы председательствующего и ответы на них осужденного Чаплыгина Д.В.:

- Вас устраивает качество видеоконференц-связи? -Да.

- Уточните, Вы пообщались с адвокатом Дрындиным А.Ю. до начала судебного заседания? - Да, пообщались.

- Согласовали с адвокатом позицию защиты? - Да, согласовали.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства до начала рассмотрения дела.

Ходатайств не поступило.

2 Судья Шамов А.В. докладывает материалы дела:

излагает обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся по делу судебных решений, доводы кассационного представления заместителя Генерального прокурора РФ.

Председательствующий предоставляет возможность участникам процесса высказать свое мнение по доводам кассационного представления.

Прокурор Берникова М.В. в своем выступлении пояснила: поддерживаю кассационное представление в полном объеме. Чаплыгин, имея две непогашенные судимости за тяжкие преступления вновь совершил тяжкое преступление. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива и назначил отбывание наказания в исправительной колонии особо режима. Суд кассационной инстанции немотивированно указал в описательномотивировочной и резолютивной частях кассационного определения о том, что Чаплыгину следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Эти нарушения закона являются фундаментальными, повлиявшими на исход дела, поскольку лицу, признанному виновным в совершении тяжкого преступления, имеющего две непогашенные судимости за тяжкие преступления, неправильно определен вид исправительного учреждения, что не соответствует общественной опасности содеянного, личности виновного, противоречит принципу справедливости и не обеспечивает достижение цели наказания.

Прошу отменить кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 7 декабря 2022 года в отношении Чаплыгина Д.В. и направить уголовное дело на новое кассационное рассмотрение.

Осужденный Чаплыгин Д.В. в своем выступлении пояснил: возражений и дополнений не имею. У меня все.

Адвокат Дрындин А.Ю. в своем выступлении пояснил: несмотря на то, что мой подзащитный не имеет возражений против доводов кассационного представления, я возражаю против отмены кассационного определения и направления уголовного дела на новое кассационное рассмотрение, поскольку в случае изменения Чаплыгину вида исправительного учреждения со строгого режима на исправительное учреждение особо режима, то будет ухудшаться его положение. Возражаем, просим отказать в удовлетворении кассационного представления заместителя Генерального прокурора РФ Ткачева И.В.

Председательствующий доводит до сведения осужденного Чаплыгина Д.В. информацию о том, что адвокат Дрындин А.Ю. подал заявление о выплате ему вознаграждения за ознакомление с материалами уголовного дела и за участие в судебном заседании в размере 4472 рубля и з разъясняет, что осужденного.

процессуальные издержки могут быть взысканы с Осужденный Чаплыгин Д.В.: не возражаю против взыскания с меня процессуальных издержек, поскольку я работаю и получаю зарплату.

Судебная коллегия удаляется на совещание.

После возвращения судей из совещательной комнаты оглашаются определение суда кассационной инстанции, а также определение о выплате вознаграждения адвокату Дрындину А.Ю. и о взыскании процессуальных издержек с осужденного Чаплыгина Д.В. в регрессном порядке в доход федерального бюджета.

Судебное заседание по делу объявляется закрытым в 12 часов 14 минут.

Председательствующий:

С.Р.Зеленин Секретарь:

Е.И.Малахова 4