ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5-АПУ23-1-К2 ПРОТОКОЛ судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 1 июня 2023 г.

делам Верховного Суда председательствующего Зателепина O.K., судей ДубовикаН.П. и ЗемсковаЕЮ.

с участием прокурора Широковой А.А., адвоката Чикризовой Е.А.

при секретаре Воронине М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.

Судебное заседание объявляется открытым в 12 часов 25 минут.

Председательствующий объявляет, что рассматривается апелляционная жалоба заявителя Титкова В.И. на постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2023 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на решение начальника ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Баканова А.В. от 21 марта 2023 г. и передаче жалобы в Центральный районный суд г. Твери.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является судьями, прокурором, защитником, а также секретарём судебного заседания.

Председательствующий сообщает, что для защиты интересов Титкова В.И. в настоящем судебном заседании назначена адвокат Чикризова Е.А.

Председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод судьям, прокурору, а также секретарю судебного заседания.

2 Отводов не заявлено.

Председательствующий доводит до сведения участников процесса о том, что в своей апелляционной жалобе Титков В.И. не изъявлял желания участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, направленная ему телеграмма не доставлена, поскольку по адресу его места жительства дверь никто не открыл, однако оставлено извещение. По имеющемуся в жалобе номеру телефона неоднократно осуществлялись звонки, в частности 30 и 31 мая 2023 г., а также 1 июня 2023 г., однако Титков В.И. не ответил на них. Направленные на его номер телефона SMS-сообщения о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не доставлены, а также не поступил ответ относительно доставки сообщения по электронной почте.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы Титкова В.И. в его отсутствие.

Адвокат ЧИКРИЗОВА Е.А.: несмотря на то, что мой подзащитный не ходатайствовал об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, исходя из его жалобы, он приемлет только извещение судебной повесткой. При этом все направляемые ему почтой документы он получает, поскольку в материалах дела имеются его возражения на отзыв Генеральной прокуратуры Российской Федерации, а также он получил судебное решение. Тот факт, что Титков В.И. не был извещён о дате, времени и месте судебного заседания во Втором кассационном суде общей юрисдикции, является одним из оснований, по которому он оспаривает судебный акт. Прошу судебное заседание отложить и надлежащим образом известить моего подзащитного о дате, времени, месте судебного разбирательства.

Прокурор ШИРОКОВА А.А.: полагаю возможным рассмотреть апелляционную жалобу Титкова В.И. в настоящем судебном заседании в его отсутствие, поскольку сотрудниками Верховного Суда Российской Федерации надлежащим образом принимались все необходимые и возможные меры по извещению его о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании в 12 часов 28 минут объявлен перерыв.

Судебное 32 минуты.

заседание продолжено после перерыва в 12 часов Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

судебное заседание отложить на 12 часов 00 минут 7 июня 2023 г., повторно предприняв попытки по извещению Титкова В.И. всеми доступными способами.

Судебное заседание объявляется закрытым в 1 '., часов 33 минуты.

Председательствующий Секретарь \lw