ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ23-336

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 и ю н я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., изучив частную жалобу Ктитрова Сергея Ивановича на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2023 г.,

установил:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2023 г. заявление Ктитрова СИ. о прекращении обязательств по кредитному договору, возврате денежных средств возвращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - Кодекс).

Ктитровым С И . подана в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации частная жалоба на указанное определение судьи.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2023 г. данная частная жалоба оставлена без движения (ввиду отсутствия в ней требования об отмене обжалуемого определения судьи и доводов, по которым заявитель полагает определение судьи неправильным и подлежащим отмене), заявителю установлен срок для исправления недостатков до 6 июня 2023 г.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 301 Кодекса частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении частной жалобы без движения.

25 мая 2023 г. Ктитровым СИ. в адрес суда направлена апелляционная жалоба, в которой требование об отмене в полном объеме или в части определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2023 г. не содержится, не изложены основания, по которым Ктитров СИ.

считает обжалуемое определение судьи неправильным и подлежащим отмене 2 (доводы жалобы). Вместо этого Ктитровым СИ. продублированы требования и доводы первоначального искового заявления, в подтверждение которых вместе с упомянутой жалобой представлены дополнительные документы.

Учитывая, что административным истцом недостатки, указанные в определении судьи от 16 мая 2023 г., не исправлены, поданная Ктитровым СИ. частная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

возвратить Ктитрову Сергею Ивановичу частную жалобу со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ц I ОН. Нефедов